古詩(shī)皆樂也，古樂皆詩(shī)也。離詩(shī)而稱樂府自漢始，至唐而詩(shī)諸體分，樂府居一焉。至宋元以詩(shī)余詞曲為樂府，而詩(shī)亡矣。余嘗取漢樂府準(zhǔn)三百篇：郊祀，頌之遺也；鐃歌鼓吹，雅之遺也；琴曲雜詩(shī)，風(fēng)之遺也。又取漢、魏、六朝、唐人詩(shī)準(zhǔn)樂府：其中三言、四言、五言、六言、七言、雜言、絕句易見者無(wú)論，若齊梁人《折楊柳》、《梅花落》，非五言律乎？虞世南《從軍行》、耿緯《出塞曲》，非五言排律乎？沈佺期《盧家少婦》、王摩詰《居延城外》，非七言律乎？《孔雀東南飛》、《木蘭詩(shī)》，非五七言長(zhǎng)篇乎？蓋樂府備古今詩(shī)體如此。漢去古近，樂府多于古詩(shī)，六朝十之四，盛唐十之二，中晚以降，百不得一，誠(chéng)難之耳。而好事者往往為擬樂府，用力勤而失之彌遠(yuǎn)，何以故？王僧虔云：詩(shī)有豐約，解有多少。諸曲調(diào)解有辭有聲，而大曲有艷有趨有亂。今所傳多不可解，迫詰屈曲，或謂缺文斷簡(jiǎn)，或謂曲調(diào)遺聲，或謂兼正辭填調(diào)，大小混錄，取其訛誤以為規(guī)萭，其不能合宜矣。即不然者，面目雖合，神情中乖，安足貴哉？閩人游太初，自為諸生，及仕為蜀理官，入為廷評(píng)，居京師為比部郎，使越，出秉憲嶺南，參知藩政守郢中，積三十年之功為古樂府，不規(guī)規(guī)，法其調(diào)，襲其意，而調(diào)與意、時(shí)與古相得，國(guó)事民情，有所感概，形諸詠嘆。率自創(chuàng)體裁，不復(fù)仿效，悲壯激烈，渾雄真致，質(zhì)而不俚，淺而能深，近而能遠(yuǎn)，上者優(yōu)孟之抵掌，胡寬之營(yíng)新，豐次不失，為蔡中郎之虎賁矣。余亟善元微之持論樂府，沿襲古題，唱和重復(fù)，文有短長(zhǎng)，義咸贅媵，不如寓意古題，刺美見事，猶有詩(shī)人引古以諷之義。近代惟杜甫《悲陳陶》、《哀江頭》、《兵馬》、《麗人》諸歌行，即事名篇，無(wú)有倚傍，友人白樂天輩謂是論為當(dāng)。明興，自許為古樂府者，莫如歷下、下雉，然且不免后生彈射，獨(dú)太倉(cāng)樂府，變有少陵卓絕之識(shí)，即他所擬，亦總之類虎頭傳神手。太初與元美生同時(shí)而不及從游，假令元美遇之，相視而笑，莫逆于心矣。太初詩(shī)，諸體俱有至境，而沾沾樂府，摶心輯志三十年不休。夫三十年攻樂府，則其于詩(shī)諸體，譬之破竹，數(shù)節(jié)之后，迎刃而解。太初之以詩(shī)名，有以也。（南新市人　李維楨　撰）

字太初，福寧州人。萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士，除成都推官歷官湖廣右布政使有藏山集

游樸（1526年—1599年），字太初，號(hào)少澗。福建福寧柘洋（今柘榮縣）人。萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士，官至湖廣參政。原籍柘榮縣，父游德。游樸生于嘉靖五年（1526年），少年聰慧，九歲能文，因家貧寄讀于桐山園覺寺。隆慶元年（1567年），中式福建鄉(xiāng)試第八十四名，萬(wàn)歷二年（1574年），登三甲第七十一名進(jìn)士。為成都府推官，入京擔(dān)任大理寺評(píng)事，“三主法司，無(wú)一冤獄”，升遷郎中。出為廣東副使，后再升遷湖廣參政。萬(wàn)歷二十一年（1593年），退休，回柘榮，任《福寧州志》總裁。萬(wàn)歷二十七年（1599年）卒。