第 2、5 句因包含“虞姬”，據(jù)此推斷可能引用了典故：虞姬
過靈璧吊虞美人墓 明末清初 · 李寄
項(xiàng)王潰圍出，虞姬以死別。
人日兒女態(tài)，惓戀難決絕。
女子如虞姬，何其反撇脫。
吾知烏江刎，定為姬所激。
不然渡江東，猶是王一國。
晨過靈璧郊，英風(fēng)起路側(cè)。
停驂閱古碑，吊此貞烈魄。
盡洗兒女語，恐辱丈夫節(jié)。
好奇太史公，竟失其本末。
空傳美人草，千載有遺血。
注：甲午六月，余自中州由淮入江，從左公赴江右任，行次烏江，颶風(fēng)大作，余等三舟，才收港下碇，馀二十艘，其一人無恙焉。當(dāng)是時(shí)，楚師瓜代，舟蔽江下，覆溺者眾。余等從船上觀，見其飄蕩擊撞，呼號顛連之狀，人為之戰(zhàn)栗。其帥舟，風(fēng)截桅為二，上桅隨風(fēng)蓬捲，去舟漩轉(zhuǎn)江面久之乃定。相傳烏江古有項(xiàng)王廟，極威靈，過必祈賽，否則風(fēng)濤不能濟(jì)。有書生賦一詩譏之，神遂絕。此豈王威靈之所致耶，不然何其暴也。明日閒道謁王墓，瞻其遺像，再拜而退，曾有詩吊其豪烈，今失矣，因附志。