仁孝至重，性情所根。用若出于二致，理蓋同于一源。究此兩端，皆良知之固有；初無異體，以大本之中存。嘗聞才非曰于爾殊，人或多于自異。語其大體則似有異用，本之一貫則了無馀事。惟茲仁孝，在人皆可以廣充；究厥本源，是理曾何于二致。觀夫惻隱素稟，愛欽自持。行之閨門，則致終身之慕；散之民物，則由一念之推。莫匪斯心之舉，初非二道之為。皆是物也，孰能外之？總百行以率先，悉由所性；雖兩兼之難備，安有他岐？豈不以親其親而因不失親，老吾老以及人之老。篤近舉遠，雖則有別；舉斯加彼，率由內抱。信此理之不殊，推是心而足保。顧施物事親之際，雖曰殊途；如鉤深探賾而言，孰云異道？大抵孝之化也，先以博愛；仁之實也，本于事親。茍志于仁，則豈好犯上？有一非孝，則適能害仁。雖運用或疑于前后，而本原不離于真淳。當戒波流之蕩，曾何派別之因？本立道生，載考《魯論》之訓；功多事寡，備形延篤之論。是源也，會精粗于一致之中，合內外于同歸之地。使兼愛者知厚親之道，而敬親者備仁民之意。重輕非復于銖兩，先后豈殊于源委？尊而安義，道同曾子之三；愛則無差，本異夷之之二。厥后道不明而去本益遠，性好偏而所施不同。剔股孝也，而深溺鄠人之過；摩頂仁也，而或淪墨子之風。是皆得于此失于彼，我則觸而長廣而充。純若顏回，可并有虞之體；德如閔子，豈殊管仲之功？以是知天下之得，蓋以其仁；圣人之德，無加于孝。見于日用，雖有殊品；求之吾心，初無異教。信夫仁孝之道，雖二致而本同源，又何必分其大較？