第 3、4、3、4 句因包含“亥豕訛，魯魚舛”，據(jù)此推斷可能引用了典故：亥豕訛
題文津閣（乾隆戊申） 清 · 弘歷
七言律詩　押東韻　出處：御制詩五集卷四十
淵源重（平聲）校畢京中（繕寫四庫全書每分三萬六千冊魯魚亥豕原所不免去秋駐蹕山莊偶閱文津閣之書初不意其訛舛至于累牘聯(lián)編因命諸皇子及扈從諸臣計日校閱得三分之一并諭在京之皇子大臣派大小臣工二百馀人將文淵文源二閣書重加讎校已于回鑾之前告稱蕆事），次第于斯津合通（其文津閣未曾校竣之書責令原總纂禮部尚書紀昀帶同原校文淵文源二閣疏漏之總校分校于冬間來山莊詳校數(shù)月亦已完竣）。
亥豕訛由為物一，魯魚舛則以形同。
究因考覈未盡力，薄用創(chuàng)懲示懈公（紀昀與副都御史陸錫熊當日原充總纂凡書中訛舛之處固由總校分校不能悉心校對亦由紀昀等未將底本認真詳閱經(jīng)理所致姑念書已告成寬其吏議僅今重加考覈并令陸錫熊于福建學政任滿后帶同原校文津閣書疏漏之總校分校往盛京重校文溯閣之書其四閣書應(yīng)另繕者亦罰令二人出貲賠寫此番勞費實由自取然其過亦止于疏懈不得不薄示創(chuàng)懲以為誤公者之戒）。
獨有費墀牟利重（去聲），職鐫其計嘆非工（初辦全書之時原任禮部侍郎陸費墀時以編修為提調(diào)繼為總校薦加擢用乃該員惟以牟利為心一應(yīng)收發(fā)書籍高下其手任意勒索嗣后卷帙遺失又任令謄錄私買坊間之書充數(shù)在總纂既未寓目而卷數(shù)又多不符以致書中訛謬不可枚舉既又去其檔冊無可稽核是其罪固浮于紀昀等矣因即降旨革職仍令將續(xù)繕文匯文宗文瀾三閣之書罰其一力裝潢制函排架該員始念為可倖免由今思之當亦悔其失計耳）。