人物：宋翻

相關(guān)人物：共 3 位。
共 7 首
《魏書》曰：道玙又曾贈(zèng)著作佐郎張始均詩(shī)。其末章云云。道玙既不免難。始均亦遇世禍。時(shí)咸怪之。
子深懷璧憂，余有當(dāng)門病（○魏書宋翻傳附道玙傳。）。
郁安空說(shuō)帖千行，李篆猶存宋跋亡。
識(shí)得撥云鱗甲在，向來(lái)笑為葉公忙（郁氏、安氏二家書畫記皆載李西涯篆首之本，予渴慕廿馀年，今始知其為宋翻也。）。
鷗波困學(xué)元書手，近日良常亦學(xué)歐。
艷說(shuō)邕師全石在，何妨贗鼎峙千秋（趙松雪所跋此本，暨鮮于伯機(jī)所題吳門繆氏本，又王若林所云于津門見(jiàn)全石本，皆此宋翻舊拓，而從來(lái)未有辨之者。）。
手拓重摹又十年，琢馀瘦玉韻娟娟。
笑移元跋歸吾篋，買櫝還珠一辴然。
庶子名銜石久殘，誰(shuí)應(yīng)范閣憶憑欄。
料量三段圖成后，聊當(dāng)端平補(bǔ)闕看（予藏宋拓真本，是范氏賜書樓原石，極殘泐，而李百藥字尚可辨。此宋翻本存字最多，而李名轉(zhuǎn)不存矣。然予因此本與真本合驗(yàn)，而始得繪成范氏書樓三段石樣，不為無(wú)助耳。）。
吾愛(ài)趙王孫，唐楷三益取。
廟堂外誰(shuí)歟，化度醴泉許。
化度吾繪圖，范老可共語(yǔ)。
醴泉并論者，虞恭最遒古。
豈比化度石，書樓殘莫補(bǔ)。
半行渤海男，系銜人弗睹。
昔推邵彌本，百年四易主。
已失率更名，馀本焉足數(shù)。
我得舊拓裝，復(fù)搜全墨楮。
存者幸完璧，??亦珍鎩羽。
殫力窗光間，奇零策與努。
恍圖化度時(shí)，重訂書樓譜。
歐陽(yáng)格變方，我參虞陸褚。
隸楷此圭臬，山陰真法乳。
樂(lè)毅與黃庭，宋翻徒延佇。
篆勢(shì)豈易言，悵望稧蘭渚⑴。
⑴ 《樂(lè)毅論》《黃庭經(jīng)》，宋后重翻漸失真矣，因慨圓機(jī)之流弊也。
邕師塔銘廿七葉，五百馀字留殘?zhí)?div class="rlfvfzr" id='poem_sentence_0_1323541_comment'>
東昌（鄧氏騫之。）流轉(zhuǎn)到南海（吳氏荷屋。），長(zhǎng)白相公（煦齋先生。）偶緘篋。
蘇齋題后將四紀(jì)，又落吾家草堂里（泉硯草堂，叔和所居。）。
宋翻宋拓亦可珍，楚弓楚得聊復(fù)爾。
南山至寶破壁飛，燕環(huán)不敢論瘦肥。
數(shù)十縑得三斷石，范家書樓空載歸⑴。
翁題但據(jù)宋本校，謂墨池堂無(wú)此妙。
會(huì)稽重刻神逼真，盧趙品題猶未肖。
東洲居士（何子貞。）眼福多，自言唐本親摩挲。
不肯低頭拜棐幾，卻從歐法思虞戈（此帖筆大似永。）。
草堂藏弆此為冠，儕輩傳聞走流汗⑵。
松雪黃庭難并摹，綠天苦筍何由換⑶。
獨(dú)憐衰病不出門，攜過(guò)觀齋互討論。
春衣典盡⑷春花發(fā)，且把殘編對(duì)酒尊。
翁覃溪先生題識(shí)附錄：化度寺碑真本久亡，今所見(jiàn)翻本訛舛極矣。蓋自宋時(shí)已有翻本。趙希鵠《洞天清錄》云「會(huì)稽高續(xù)古家有重刻化度寺碑，咄咄逼真」，殆即此本是邪？昔元盧疏齋、趙松雪所鑒題之本，亦實(shí)宋翻宋拓。至明吳門章仲玉墨池堂所翻本，中有形神肖合處，宜欲勝之，而不免有訛舛耳。盧、趙所題本卻無(wú)訛舛，而有清雋之氣，然視真本則乏渾樸之神矣。此本不能如盧、趙題本之清雋，而形神之肖處，工力亦微亞墨池，而獨(dú)得其渾樸之神，乍看竟疑奪真，豈唯高出墨池本，正恐疏齋、松雪諸賢所賞本為之避席。愚援據(jù)《洞天清錄》以會(huì)稽本目之，不欲冒稱真本。乃得此帖，真品神光迥出，俾考是碑原委者，不敢遽以《郁氏書畫記》著錄之聲價(jià)掩出此本上耳。嘉慶乙亥冬十月望八十三叟方綱。
⑴ 《金石萃編》引范諤跋作范雍，退谷《消夏錄》作王雍，翁覃溪以為誤也。
⑵ 叔和初得此帖并松雪《黃庭》墨跡，攜以示余，越日張?jiān)娕z、何子貞走訪廠肆，已瞠乎后矣。
⑶ 太谷溫琴舫忠善以懷素《苦筍》真跡換觀，摹而歸之。
⑷ 冊(cè)首小印「叔和典衣所得書畫」。