【生卒】：1800—1874 【介紹】： 清湖南道州人，字子貞，號東洲，一號猿叟。凌漢子。道光十六年進士。咸豐初簡四川學政。曾典福建等鄉(xiāng)試。歷主山東濼源、長沙城南書院。通經史，精小學金石碑版。據《大戴記》考證《禮經》。書法初學顏真卿，又融漢魏而自成一家，尤長草書。有《惜道味齋經說》、《東洲詩文集》、《說文段注駁正》等。

何紹基，字子貞，號東洲，一號猿叟，道州人。道光丙申進士，改庶吉士，授編修。有《東洲草堂詩鈔》。

何紹基（1799-1873） 字子貞，號東洲居士，晚號猿叟。湖南道州（今道縣）人。道光進士，工經術詞章，尤精于說文考訂之學和金石碑版文字。其書法以唐代的顏真卿為根基，上溯周秦、兩漢篆隸，下至六朝南北碑拓，晚年則隸篆真行融為一體，卓然自成一家。亦善篆刻。病逝于蘇州省寓，葬于長沙南郊。

童年即學為詩，弱冠時多擬古樂府。辛巳南旋，稿本落水失去。嗣于經史說文考訂之學，耆之日深。雖不廢吟詠，非所專習也。性既平拙，復守嚴訓，一切豪誕語、牢騷語、綺艷語、疵貶語，皆所不喜，亦不敢也。先公之言曰：「立身涉世，除卻克己慎獨，更無著力處?！乖娢闹?，何能外是？十年以來，慶涵日事蒐輯，茲最錄丙寅以前詩，得二十七卷，求弁言于檢端，因書此為兒孫勖。 同治六年丁卯仲冬月，猿叟何紹基識。時年六十有九

余曩舉進士，出何文安公之門，與其嗣君子貞游。其后論詩，益相得。去年子貞典黔試，有謂黔之地僻，以子貞之使黔而小之者。子貞笑曰：「盡吾誠為之，人才何遽不出于是？」既而使歸，其所拔士為直省冠。已復出示其詩數百篇，則皆使車之暇，登陟山川，懷古感事，及友朋唱酬之作。 子貞嘗為余言：「吾之為詩，以達吾意而已。吾有所欲言，而吾縱筆追之，而即得焉，此天下之至快也。吾有所欲言，心知其然，而手不與之相肖焉，此不可以責之手也。莊周有言：『風之積也不厚，則其負大翼也無力?！凰e者誠厚矣，而非徐而俟之，亦不能以詣其至。譬諸水然，循河而下，由龍門砥柱過洛、汭，至大陸而播為九，不知幾經曲折而不能以驟而至也。山溪之間暴漲，秋潦乘之，所謂其涸可立而待者也。河之大，百川所匯，蛟龍生焉，渾渾泡泡，而卒以至于海，此其故何哉？其所受者多，其氣郁而不可以遏也。是故古之君子未嘗汲汲求襮于世，而厚而積之，以竣其自得?！?子貞平日既肆力于經史百子、許鄭諸家之學。其所為詩，不名一體，隨境觸發(fā)，郁勃橫恣，非積之厚而能達其意所欲出者，不能爾也。韓退之云：「諸子百家之書，未嘗得而不讀。」是厚而積之之謂也。又曰：「取于心而注于手，汩汩然其來?！故欠e之厚而又能達之之謂也。又曰：「大之為江海，明之為日月，幽之為鬼神，變之為雷霆風雨，皆是也。」如曰必江海、日月、鬼神、雷霆風雨而后可以縱吾奇、騁吾氣，而細者則絀焉，隘者則窮焉，常者則窘焉，近者則遺焉，則是終日游于廣漠之野，天池之濱，而謂沼沚不足以嬉，園囿不足以適也，則是測天之高，量地之深，談六合之外，九州之遠，而謂布指不足以知寸，布肘不足以知尺也，其可乎哉？ 夫厚而積者，無不積也，亦無不達也。求馬冀北，固有馬矣，而謂尋常槽櫪之間無馬乎哉？吾嘗見古之善相士者，或卜之巖野，或取之管庫，或得之耕釣，窮鄉(xiāng)僻壤，獲一士焉，往往拔奇于通都大邑之外。詩亦猶是也。邊徼荒寒之氣，數百年來，郁而不發(fā)，一經抉滌，其雄怪幽邃，使覽者目吁口咍，詫為名山巨澤之所未有，是則子貞之詩之能自極其才若此。而其所以校士之勤，與其疇昔所以論詩之旨，亦無以逾于此矣。請即書以為使黔詩敘。時在道光乙巳季秋，桂林朱琦。

古今治詩者多矣。有專于詩者之詩，有其人其學不專于詩者之詩。專于詩者，句磨而字琢之，勞其神而苦其心，矻矻然舉天地之大，萬物之多，而惟吾詩之知。若夫不專于詩者，六經諸子，百家之說，有一不知焉，吾恥也，詩古文詞、金石、丹青、書法，有一不能焉，吾病也。其于詩也，特其無所不能者之一能，而非其專能也。 吾友子貞，自貴州考官歸，以所得詩見示，讀之求其專似一古人者而不得也。其所謂不專于詩者之詩乎？故不知其為漢魏、為六朝、為唐宋？自成為吾之詩而已。不必其詩之古宜似某，詩之律宜似某，自適其適而已。吾意所欲言者，聲之于口，形之以手而已矣。子貞跡近而心遠，其自守堅，其智深而能靜，畀以事無不可任者，而溫溫于侍從之職，乃以其汪洋之才，沈毅之姿，自恣于六經、諸子百家、詩古文詞、金石、丹青、書法之學，其于學，亦直寄焉而已。 子貞之學，固不足以盡子貞之人，況其詩又何足以盡其學乎？其不工焉，非其所惜，其工焉，亦非其沾沾自喜者也。不然，使子貞而專于詩，舉天地之大，萬物之多，而惟吾詩之知，則真詩人矣，而失吾子貞矣。固不樂乎以彼而易此也。上元梅曾亮敘。

古稱壯游者曰張騫，然未嘗以能文章著。若司馬子長，雄于文矣，而又善游，其疏古奇宕之氣，畢見于《史記》一編。顧其紀游者，亦不聞以詩傳也?？禈范?，唐則若杜老之于蜀，韓退之、柳子厚之于潮、于柳，并能以高才健筆，斧藻山川。然或者淪落依人，行吟憔悴，而謫臣逐吏之所感觸，其志苦，其憂深，后之覽者，尚友其人，豈能不悲其遇哉？若吾友何君子貞之游，則異是。子貞之游，奉使而出也。鄭康成之注《皇華》曰：「言臣出使，能揚君之美，延其譽于四方，則為不辱命也?！构势湓娫唬骸该繎衙壹啊！苟屩\度詢，必咨于周叔孫，穆子之所云五善而重之以六德者歟？ 子貞官翰林有年，劬學淵思，嗜古不倦，其所為文章，非今世人之所為文也。性復善游，凡厥舟車所涖，巨澤名山，崇巖邃谷，他人所不欲至，不能至者，皆必窮其源、躋其巔而后止。猶憶前此使閩之歲，副之者為上猶蔡玉山觀察，余與玉山舊同官水部，迨其歸訪之，述子貞游跡甚詳，蓋其性之所好，不自知其然而然也。 國家稽古右文，典試之官，天子遴之至慎，諏謀度詢，豈厭于詳？茲子貞之使黔，其所拔取皆得人，可不謂訪善于周者乎？今讀其詩，凡三卷，其中述先德，念將母，書畫標題，友朋贈荅，固不獨以紀游見，而其「每懷靡及」者，一篇之中三致意焉。推此志也，是毛公之所謂「忠信為周」，兼五善而備夫中和矣。至其所以為詩，則吾固曰，非今世人之所為文也。其疏古奇宕之氣，殆將與司馬氏及杜陵、昌黎、柳州諸君馳騁上下于二千年間，而自成其為子貞也乎！昆明戴絅孫。

余辛卯舉優(yōu)貢，壬辰應朝考至都，同年咸集，獨與何子貞、張石舟以說經講小學最相得。

嗣后或聚或散，然聚之時較多。

今日俱在都下，子貞作《村谷論心圖》，畫此三人，披蓑戴笠，藉草田間，蓋氣味之相近，而緣法之深如此。

余與石舟俱潦倒名場，子貞成進士，為翰林，典試閩、黔，命使然歟？

抑其才所自致歟？

顧其閑冷拙直之性，不能隨俗俯仰，則固與余二人同。

余數十年為許氏形聲之學，專研古韻于《毛詩》、《楚詞》、漢魏歌謠，幾于瀾翻舌本，乃不能為詩。

偶作小篇，閟之惟恐人見。

子貞見之，輒誇為有溫柔敦厚遺意，余不解所謂，或者芳臭氣澤浸潤不覺邪？

子貞之詩，橫覽萬象，兀傲雄渾，余莫測其所自出。

嘗叩之曰：「子于注疏、《說文》及史志、金石之學，用心勤矣，何以作詩能筆端狡獪變化如此？

」子貞曰：「作詩必是詩，定知非詩人。

然則作詩必詩人，詎得為詩乎？

」余無以應也。

歲癸卯，子貞集同人鳩資，創(chuàng)建亭林顧先生祠于城西慈仁寺西隅隙地。

每歲春秋及先生生日，皆舉祀事。

嘗有《春禊》《秋禊》二圖，同人多賦詩紀事。

訖今計之，前此與祭者：湯海秋、徐星翁已逝，蘇賡堂、陳頌南、許印林、王雘軒、馮敬亭、趙伯厚、朱伯韓、鄭浣香、葉東翁、王子懷、楊墨林、子言兄弟皆先后歸里，羅椒生、朱亮甫、莊衛(wèi)生、魏默深俱外擢。

后至者來往無定，惟余與石舟、子貞則每舉咸在。

余之學私淑亭林，子貞、石舟則皆讀亭林書而仰止行止者也。

余老矣，秉燭之光所造能復幾何？

若子貞、石舟，吾見其日進，未知所止也。

詩之一端，豈足以盡子貞乎？

然其平日于詩文，未嘗茍作，命意措詞，必有自立處。

甲辰使黔諸什，懷先德，念將母，思得人以報國，固已植基忠孝。

至敘述山川，留連古跡，亦俱攄發(fā)心得，自成骨貌。

閱者即此三卷詩，亦可見其才地學術之大凡矣。

子貞家瀟湘最深處，生于先丈文安公未遇時，太夫人嘗襁兒采薪行汲。

子貞幼歷寒苦，后雖為貴公子，乃健步善游南北，應試二十年，芒屨箬笠，打碑訪古，雨餐云臥，遇者不知為何許人。

通籍后，使車所至，奇山秘壑，探幽躡險，不能自休。

每為余縱談及之，目足俱為飛動。

余雖蹇步，憾未能相從于猿蹊鳥路間也。

讀所為詩，一如其所縱談，而模寫特異，又有非言語所能肖者，吾何以名之乎？

《使黔詩草》既出，同人咸樂為之敘，余亦思效顰。

子貞曰：「止許罵，不許贊。

」余笑曰：「自有能罵者，而仙露不忍，又不能也。

」河間苗夔。

古人之文之詩之書，所以能造極詣微，隨其才大小，卓然自成一家者，無它，各本學問識力所到，而正出之，奇出之，迂回出之，務肖其性情。無所謂法而法自立，無所謂格而格自高。自摹儗規(guī)放之說興，于是學者不事讀書養(yǎng)氣，饜飫性情，而矯揉造作，尋聲覓響，詡詡然曰：此于古為某家，此于古為某格。如此，則為文為詩為書；不如此，則非文非詩非書也。嗚呼！操是說也，天下豈復有真文詩書邪？優(yōu)孟衣冠，縱復一一似之，吾固將舍旃而古人與居，亦復何苦敝有用之聰明材力，為是傀儡之戲邪？雖然，建九成之臺，豪無憑藉，一木一石，躬自營運，非積數十年之力，不能舍古人而獨成。其為我則何如？摹儗規(guī)放者之取徑捷，托地高，見信于人速也。然則世之甘于逐人嚬笑以為喜慍者，乃便于空心高腹之秘計，夫又何怪其然乎？ 穆能為是說而行不逮，故藏其言于心，未敢輒以語人，獨數數與子貞同年論之。子貞之才，涵演莽蒼，足以達其學問識力，而與性情日厚。今天下何太史書，布滿屋壁，無人不矜賞鄭重之至。其搆一文，根節(jié)磊落，制一詩，真氣坌涌，世或不盡知，而穆獨傾倒無已者。誰無性情？獨讀子貞之文詩，如見子貞之性情。夫學至能發(fā)攄其性情，而學乃可蘄其日進矣。 一日，客有誇子貞庖饌之精者，穆應曰：「子貞之肴無它謬巧，只是本色而已。子貞之文詩書，亦無它高妙，只是本色而已?！棺皖H顉其言。既而思之，本色者何？真而已矣。真者何？不事矯揉造作，自寫其性情而已矣。至于工拙高下，當待天下后世知言者品評之，非吾所能臆定也。 子貞生平所作詩，往往失其稿。此《黔中草》三卷，以寫有凈本，且日月先后甚完，無事整比，先付諸梓，請益當世之有真性情者?？碳瘸?，謂穆不可無言，穆唯唯而久無以應，因它日荅客之言，乃引而申之如此。平定張穆。

詩之作也，根于性，動乎情，不盡關乎學術，而要非學識淺陋者所能至。鴻逵自維疏劣，不足知詩，顧館于子貞太史家五年矣，嘗觀其門庭內外間，孝友之風，油然一室。怡怡養(yǎng)志，得堂上歡。使黔時，太夫人適病足，依依二旬馀，不能為別。入闈命題曰：「父母在，不遠游，游必有方?！股w闇然有陟屺之感焉。比歸，讀其所作詩三卷，真摯之言，可弦可誦，益嘆仁人孝子之用心，即形諸詠歌，亦自然流露如是也。 太史平日博覽群籍，卓犖自豪。量能飲，工書，考訂金石，補前人所未逮。客與之言，侃侃窮日夜。非其所心服，雖名公卿，不茍推許。而一材一藝之士，或時蒙特賞，相與傾倒無或隱。嘗以書法示鴻逵曰：「學書從篆隸入手，方不落晉唐人窠臼?！褂衷唬骸笗翼氉粤㈤T戶，其旨在镕鑄古人，自成一子。否則習氣未除，將至性至情不能表見于筆墨之外?！构势錇樵娨玻瑥V博衍奧，食頃數百言，不假雕琢，而浩氣流行，充塞滿楮，亦如其書之一無所有，而無所不有焉者。嗚呼！其成矣。 夫奇才志士，挾其抱負，輪囷磅礴，積于胸中，固將見諸功名事業(yè)，乃未遽罄其用。于是發(fā)為或喜或怒，或歌或泣，以成其所為詩，寄焉而已，于作者何加？又況天子命使臣鑒拔黔士，厥典煌煌，而使臣之所以仰副天子者，于多士悉拔其尤，闈藝傳誦一時，可云使職無負矣。至于是編之輯，乃往來數月間，紀其所過名山大川、人物風尚之殊，致與夫風鐙雨館，往來酬應，偶然興到，賡續(xù)而成，而于作者平日之用心，不在是焉，烏足盡作者之底蘊哉？雖然，有馀于詩之外者，詩固未足以盡也，有蘊于詩之中者，詩亦未嘗不盡也。 《詩小序》曰：「在心為志，發(fā)言為詩。」《詩》三百篇，大抵皆賢人君子各言其所欲言，而無一理之不具者也。則持此意以觀作者之詩，而剛健其性也，敦厚其情也，繁稱博引，殫見而洽聞者，其學也，道古談今，明決而果斷者，其識也。性情如是，學識如是，故不特其人其書如是，而其詩亦如是。以是知其詩之作也，根于性，動乎情，不盡關乎學術，而要非學識淺陋者所能至也。嗚呼！其成矣。姚江鄔鴻逵撰。

甲辰九月，余秋闈報罷，將回永州。鄧湘皋丈走謂余曰：「鼎州山水清曠，君所舊游。余適講授朗江，不可不窮其勝。且鼎為滇黔門戶，往來之所必經。今歲何子貞編修典黔試，度此時必歸，歸必訪余，而君與子貞投分甚至，曷往游？山水友朋之樂，將于是乎在?！褂喙滔的钭迂?，聞言念愈切。 其時旋永舟已具，遂改南而北，掛帆數日至鼎州。至則書院諸生相與扶掖行李，埽東齋為下榻。湘丈蓋后至。未幾而鄒叔績來，流連數日，然遲子貞久不至。叔績有事它往，余亦興盡思歸。湘丈謂余，此間某山某寺，不可不游。即日趣命駕，意蓋欲遲余行。俄而慶太守遣人詣院報子貞至。湘丈大喜。既而子貞來，話舊后出示《使黔草》，且屬題記。余與湘丈皆有詩，會黃海華司馬移樽至院，楊性農、胡蓀石并在座。與子貞同出使為萬藕舲學士，學士忘分逮交，譚宴竟日。山水友朋之樂，其信然歟！《使黔草》別無副本，余與湘丈讀未竟，悤悤遂別。后聞有刻本，子貞曾郵以見寄，為它人所得，秘不與，今始得而卒讀之。 余觀其報稱之心，一《皇華》之咨諏也。得人之盛，一《旱麓》之榛楛也。《陟屺》興嗟，《脊令》致嘆，于懷母憶弟之篇見之。友朋燕會，酬唱往來，見《伐木》《魚麗》之情焉。思深哉！其有《三百篇》之遺意乎？夫詩以道性情，無性情即無詩，不待言也。事父事君，興觀群怨，一寓之于詩，非學而能然乎？故惟專于詩，始可與言詩，抑惟不獨專于詩，乃可與言詩也。專于詩，斯有得于詩之內矣，不獨專于詩，斯有馀于詩之外矣。要皆性情為之也，學問為之也，是則子貞之詩，一子貞之性情學問而已。真氣充溢而精華外著，有不知其然而然者，必一一舉似古人，尋條而失干，豈知子貞者哉？ 顧自與子貞朗江一別后，凡七載，今春旋里，始相晤于永州。余適主講濂溪書院，為余留十日，遍覽泉陵諸勝。繼相晤于道州，余又為子貞留數日，晨夕坐東洲草堂，望九疑山色于煙嵐杳靄中。后相晤于潭州，為日最久。子貞寓李季眉待石園，園內竹木蕭森，奇石群峙，而余寓竹林精舍，亦翛然有塵外致。往還過從，殆無虛日，山水友朋之樂，蓋未有如此會者。而重陽后，邵中來信，湘丈竟不起，子貞復將北行。因今日之會，溯曩日之游，低徊鼎水，如在目前。存亡離合，人事變遷，又不禁感慨系之矣。 余取子貞詩，加以墨圍，歸示書院諸生，中有見懷之作，依韻奉和，因敘吾兩人?跡如此。至于性情學問，充擴無窮，又烏可不共勉哉？咸豐辛亥十月朔，紫卿楊季鸞。

秋霖彌天，危屋潨溜，逾三日夜。岷江積波，直注旁射，墉堤決潰，濱傷農功。東洲先生其魚之感，同符于明德；懸釜而炊，慨嘆于晉陽。郁慮于懷，默回荃縡。塞天之漏，一日高懸；蹋地而歌，眾峰齊出。民有歡心，顧盼以樂。乃命游舸，掛帆芙蓉之里，委棹玻瓈之江。掠淩云而西，溯青衣而上，侵尋躋于峨眉之巔焉。夫其抱昆侖之祖干，屬普賢之初地。神靈聿鐘，凡愚均慕。金沙佛國，膜拜交肩；玉葉禪林，云游接踵。然而廬山表奇于遠公，天臺發(fā)秀于孫綽。不有鴻才，孰名巨麗乎？瓦屋山者，與峨眉相為隱顯者也。古苔盈尺，危徑際天。介在荒裔，人跡罕至。鉤須拳爪，樹形獸蹲；蝎鼻蹙額，石?老丑。偃蹇磊落，爭氣負高。譬之畸士，跅弛局外，藐焉寡儔，傲岸獨立。先生拾句孤霞之表，舒嘯眾壑之上，遂乃發(fā)奇于覆，洗丑獲妍。計為游峨眉瓦屋詩兩卷，歸以示初。 蒙惟先生，古抱在胸，與岳同峻；天秉自質，視湘而清。自侍承明，屢秉衡尺。履綦錯于寰中，幽討極于微眇。矧夫涵泳書林，研究緗素。后視秦項，平規(guī)羲軒，山海鑄其性靈，日月朗其燭照，風云緯其懷思，鬼神司其腕肘。出游名山，若獲奇士。時為杰語，便符天真。故其咳唾煙露，雕镵坤乾，搆虛造形，神召精洽。邈乎遐哉！靡可得而挹云。秋月澄霽，涼飆肅然。莊懷咀頌，如讀《七發(fā)》。陽氣浸淫，滿于大宅，愿繼大夫斯游之樂。吳郡顧復初。

東洲先生視學蜀中三年，既去官，乃得作峨眉瓦屋游。歸有詩盈卷，授其弟子朱鑒成曰：「峨眉之聞于天下久矣，瓦屋則古無人跡，惟采筍者往焉。徑險仄懸，峻類鳥道。余側身橫蹋，或直走，偃樹背數里。兩人前后翼以行，顛且不測矣。所產盤石灌木，閟不見日色，形狀恢詭，不與人間類。蒙苔蘚數尺，如虬螭鱗鬣，如獸牙爪，鬼神猛厲狀，令人悸而不怡。非余蓋莫能游也。子蜀人，宜何言？」 鑒成：「維天地之奇，待人而辟。峨眉未顯之先，一瓦屋也。峨眉以浮屠重，攬勝者樂之，愚夫婦之嗜利徼福者亦趨之。而瓦屋負其突兀奇杰，寂居荒野之墟，無紺宇崇祠以相煇耀，千數百年來，士大夫之嗜奇者，或莫舉其名。茲山之靈，亦必有拂郁而不自得者。先生縋幽險以著文章，辟草昧而新日月，非豪杰之士烏能？夫賞人所共賞，被賞者謂自足致之。賞人所未賞且斷不能賞者，被賞者之矜奮當何如？瓦屋自茲出云氣，以霖雨蒼生，蕃茂材木，以備物利用，不獨無愧于峨眉而已?！?先生笑曰：「富矣哉，子之言！子第視吾詩何若？」鑒成對曰：「先生以文學慹服海內四十馀年，鑒成何足盡先生？惟世之論詩者，于游山必稱靈運，竊嘗笑其卑陋。夫言豈一端已邪？先生之詩固不類謝，然誠不必類也。有人者無我，奚可哉！奚可哉！抑鑒成更有感于岳瀆之炳靈，文章之升降矣。三代而后，辭章學興，孰開其原？非楚之屈、宋乎？孰揚其波？非蜀之揚、馬乎？中原吳越，蓋未有先之者也。屈、宋秉湖湘云?泱漭浩瀚幽秀之精，發(fā)為忠愛纏綿雄厲凄清之作，至今不替其土風。而蜀自揚、馬及唐宋來數君子后，聞者闃如。生材固不古，若何至遂無一人？得毋江漢峨眉泄華已盡？而如瓦屋者，又沈沒于荒野之墟。雖有奇特之姿，無人為之拂拭，遂亦閟其光而弗顯乎？先生之自瓦屋而歸也，人多笑且駭，以為嗜奇癖。嗟乎！人自安于卑陋，賞人所共賞，而乃駭常為奇邪？韓昌黎，古豪杰也，登華山而痛哭，彼豈有所恇怯？蓋忠愛纏綿之隱，登高望遠，或人跡所不到，無可與語，益愴于懷，模山范水之才，蓋不足以知之。先生以楚人為蜀人師，士化于誠，而民喻其德。今將去，而此詩適成，蜀人士誦之，亦必有忠愛纏綿雄厲凄清之作繼聲而起者矣?！瓜壬唬骸赣惺窃?！」遂命書其意于簡端。 咸豐五年秋八月，蜀南門人朱鑒成謹撰。

予與猿叟游習久，聚則恒相酬詠以為樂。每成一篇，輒犁然有當于予心。適裒錄諸集，屬予序。予取而?繹之，而其妙愈見，若不僅如昔日之所知已也。 君于古作者之旨，無所不窺涉，值境與意會，卒然吐其所欲言。伸紙急書，若無意于工拙，茹古涵今，千匯萬狀，靡不咸有。縱其才力所至，脫去拘束，翔折自如，縱橫開闔，惟變所適，奇偶方圓，要歸精穩(wěn)。然其中時有閑淡沖逸之致，不徒以振邁豪蕩為奇?？傆善轿糇x書考古，能窮討博綜，以浚其源。而又于聊浪所至，一遇幽勝，留連經時，凡蔥蘢郁律之觀，與夫縈紆杳渺嵯峨蕭瑟之狀，無不涵注于其胸。故偶然得于脫口肆筆之馀，皆能絕去塵埃，而超于尋常思慮之表。間或緣情體物，亦多因時設旨，要不茍為標寄，其意指嘗有寓語言之外者。若但推求聲調、格律、氣韻之間，謂與漢魏六朝三唐兩宋諸作者形規(guī)而神絜之，猶未可為深知君詩者也。 君初出入承明，軺車幾未停軌，不可為不遇，然徒表襮以文事，其夙愿所自負經世之略，尚未施設于當時。會宇內多故，不無少概于中，于時事之得失，每惓惓三致意焉，以冀當軸之一聽，亦小雅詩人之遺意也。 （錄入：顧青翎）

何紹基（1799年—1873年），字子貞，號東洲，別號東洲居士，晚號猿叟，湖南道州（今道縣）人，道光十六年進士出身，晚清詩人、畫家、書法家。