人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 晉人。相傳伯玉出使蜀地,久而不歸,其妻居長(zhǎng)安思念之深,乃作詩(shī)書(shū)于盤中,屈曲成文,故稱盤中詩(shī)。簡(jiǎn)介
傳說(shuō)蘇伯玉曾宦游蜀地,久而不歸,因作《盤中詩(shī)》以寄,傾訴思念之情。沈德潛《古詩(shī)源》關(guān)于此詩(shī)的評(píng)語(yǔ)說(shuō)“使伯玉感悔,全在柔婉,不在怨怒,在深于情。”又說(shuō):“似歌謠,似樂(lè)府,雜亂成文。而用意忠厚。千秋絕調(diào)”明人胡應(yīng)麟也說(shuō)它“絕奇古”。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐人。玄宗開(kāi)元進(jìn)士。工詩(shī)。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)生卒年、籍貫皆不詳。曾居盱眙(今屬江蘇)。玄宗開(kāi)元中進(jìn)士及第,久不得用。與詩(shī)人李頎友善,頎作《東京寄萬(wàn)楚》,云:“仍聞薄宦者,還事田家衣。潁水日夜流,故人相見(jiàn)稀。”可見(jiàn)萬(wàn)楚曾入仕而退隱潁水之濱。事跡見(jiàn)《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二〇。楚有詩(shī)名,芮挺章選其詩(shī)3首入《國(guó)秀集》。所作七律《五日觀妓》詩(shī),受詩(shī)論家好評(píng),《藝苑卮言》評(píng)曰:“真婉麗有梁、陳韻”。沈德潛獨(dú)賞其《驄馬》詩(shī),云:“幾可追步老杜詠馬詩(shī)。”(《唐詩(shī)別裁集》卷一三)。《全唐詩(shī)》存詩(shī)8首。
萬(wàn)楚,生卒年里貫均未詳。開(kāi)元中,登進(jìn)士第,與李頎友善。《全唐詩(shī)》存詩(shī)八首。全唐文·卷三百六十五
楚。開(kāi)元中進(jìn)士。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐東川人。擢進(jìn)士第。官新鄉(xiāng)尉。有詩(shī)集一卷。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:690?—754? 郡望趙郡(今河北趙縣),玄宗開(kāi)元二十三年(735)登進(jìn)士第,曾官新鄉(xiāng)尉。辛文房《唐才子傳》云是東川人,誤。近世承之,定其為四川三臺(tái)(一說(shuō),云南會(huì)澤)人,訛誤尤甚。參稽李頎詩(shī)歌,知為河南潁陽(yáng)(今河南登封)一帶人。東川實(shí)指潁水一支流。頎有別業(yè)在其旁,入仕前后均久居于此。后人因多稱“李東川”。李頎早年出入兩京,結(jié)交貴游,希冀用世。不成,乃閉戶10年,折節(jié)讀書(shū)。及第、釋褐后,可能先任朝中卑職,繼授新鄉(xiāng)尉,因久不得調(diào),憤而歸隱,直至去世。隱居時(shí)于學(xué)佛讀經(jīng)、求仙煉丹頗為醉心。生平見(jiàn)《唐才子傳》卷二,今人譚優(yōu)學(xué)《李頎行年考》(見(jiàn)《唐詩(shī)人行年考》)、傅璇琮《李頎考》(見(jiàn)《唐代詩(shī)人叢考》)。李頎為盛唐著名詩(shī)人,其邊塞詩(shī)、人物素描詩(shī)、音樂(lè)詩(shī)、詠史懷古詩(shī)等均有佳作。尤擅七律、七古二體。七律7首,乃該體發(fā)展成熟時(shí)期之佳構(gòu),形式規(guī)范,聲調(diào)洪亮,風(fēng)格朗暢,尤為明人所尊崇。高柄認(rèn)為其體“聲調(diào)最遠(yuǎn),品格最高”,“足為萬(wàn)世法程”(《唐詩(shī)品匯》卷二)。王世貞稱之為盛唐四位七律能手之一(《藝苑卮言》卷四)。前后“七子”無(wú)不摹擬仿作,故沈德潛云:“明嘉、隆諸子專尊李頎”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》)。李頎七古氣勢(shì)奔放,跌宕多姿,“轉(zhuǎn)接奇橫”(《三唐詩(shī)品》),酣暢恣肆。胡應(yīng)麟將其與高適、岑參、王維并稱,視為李、杜前盛唐之代表作家(《詩(shī)藪》內(nèi)編卷三)。清王闿運(yùn)認(rèn)為其七古兼具盧仝之奇峭,白居易之淺近,李、杜之宏贍(《湘綺樓說(shuō)詩(shī)》卷六)。綜而言之,李頎詩(shī)歌麗而不縟,豪不失粗,“風(fēng)骨高華”(《詩(shī)藪》內(nèi)編卷四),“骨秀神清”(《三唐詩(shī)品》卷二),無(wú)愧為盛唐名家。《全唐詩(shī)》存詩(shī)3卷。《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)2首,斷句2。
李頎(?—約751),籍貫不詳。開(kāi)元二十三年(735)登進(jìn)士第,授新鄉(xiāng)尉。去職,歸隱潁陽(yáng)(今河南登封西南)之未川。天寶八載秋,高適授封丘尉,頎有詩(shī)送之。天寶十三、十四載殷璠編《河岳英靈集》,謂頎“只到黃綬”。頎工詩(shī),尤以邊塞詩(shī)著稱。與王昌齡、崔顥、綦毋潛、岑參、王維、高適等交游,時(shí)輩咸重之。有《李頎詩(shī)》一卷?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)三卷。
作品評(píng)論
頎詩(shī)發(fā)調(diào)既清,修辭亦繡。雜歌咸善,玄理最長(zhǎng)。至如《送暨道士》云“大道本無(wú)我,青春長(zhǎng)與君”,又《聽(tīng)彈胡笳聲》云“幽音變調(diào)忽飄灑,長(zhǎng)風(fēng)吹林雨墮瓦。迸泉颯颯飛木末,野鹿呦呦走堂下”,足可歔欷,震蕩心神。惜其偉才,只到黃緩,故論其數(shù)家,往往高于眾作。容齋隨筆
歐陽(yáng)公好稱誦唐嚴(yán)維詩(shī)“柳塘春水漫,花塢夕陽(yáng)遲”及楊衡“竹徑通幽處,禪房花木深”之句,以為不可及。予絕喜李頎詩(shī)云:“遠(yuǎn)客坐長(zhǎng)夜,雨聲孤寺秋。請(qǐng)量東海水,看取淺深愁。”且作客涉遠(yuǎn),適當(dāng)窮秋,暮投孤村古寺,中夜不能寐,起坐凄側(cè),而聞檐外雨聲,其為一時(shí)襟抱,不言可知。而此兩句十字中,盡其意態(tài),海水喻愁,非過(guò)語(yǔ)也。《唐詩(shī)品》
頎詩(shī)意主渾成,遂無(wú)斫練,然情思清澹,每發(fā)羽調(diào)。七言古詩(shī)善寫邊朔氣象,其于玄理間出奇秀。七言律體如《送魏萬(wàn)》、《盧司勛》、《浚公山池》等作,可謂翛然遠(yuǎn)意者也。《批點(diǎn)唐音》
李頎不善五言,而善七言,故歌行與七言律皆有高處。藝圃擷馀
李頎七言律最響亮整肅。詩(shī)藪
李律僅七首,惟“物在人亡”不佳?!傲麂D月”,極雄渾而不笨;“花宮仙梵”,至工密而不纖。“遠(yuǎn)公遁跡”之幽,“朝聞?dòng)巫印敝?,皆可?dú)步千載。唐詩(shī)選
七言律體,諸家所難,王維、李頎頗致其妙,即子美篇什雖眾,憒焉自放矣。唐詩(shī)鏡
李頎七律,詩(shī)格清煉,復(fù)流利可誦,是摩詰以下第一人。唐音癸簽
盛唐名家稱王、孟、高、岑,獨(dú)七言律祧孟,進(jìn)李頎,應(yīng)稱王、李、岑、高云。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》
新鄉(xiāng)七古,每于人不經(jīng)意處忽出異想,令人心賞其奇逸,而不知其所從來(lái)者。新鄉(xiāng)七律,篇篇機(jī)宕神遠(yuǎn),盛唐妙品也。《詩(shī)源辨體》
李頎五言古平韻者多雜用律體,仄韻者亦多忌鶴膝。七言古在達(dá)夫之亞,亦是唐人正宗。五七言律多入于圣矣。《詩(shī)源辨體》
王元美云:七言律,李有風(fēng)調(diào)而不甚麗,岑才甚麗而情不足,王差備美。愚按……李較岑、王,語(yǔ)雖熔液,而氣稍劣。后人每多推之者,蓋由盛唐體多失粘,諷之則難諧協(xié),李篇什雖少,則篇篇合律矣。《唐詩(shī)評(píng)選》
盛唐之有李頎,猶制藝之有袁黃,古文詞之有李覯,朽木敗枝,區(qū)區(qū)以死律縛人。圍爐詩(shī)話
李頎五律高澹,大勝七律,可與祖詠相伯仲。詩(shī)筏
唐李頎詩(shī)雖近于幽細(xì),然其氣骨則沉壯堅(jiān)老,使讀者從沉壯堅(jiān)老之內(nèi)領(lǐng)其幽細(xì),而不能以幽細(xì)名之也。唯其如此,所以獨(dú)成一家。《唐七律選》
舊盛唐名家多以王孟、王岑并稱,雖襄陽(yáng)、嘉州與輞川并肩而不并,然尚可并題。至嘉、隆諸子以李頎當(dāng)之,則頎詩(shī)膚俗,不啻東家矣。明詩(shī)只存體面,總不生活,全是中是君惡習(xí),不可不察也。師友詩(shī)傳錄
唐人七言律,以李東川、王右丞為正宗,杜工部為大家,劉文房為接武。《唐詩(shī)箋要》
東川詩(shī)典瞻風(fēng)華,兼復(fù)音調(diào)句亮,盛唐能手。《歷代詩(shī)法》
新鄉(xiāng)長(zhǎng)于七字,古詩(shī)、今體并是作家。其蘊(yùn)氣調(diào)辭,含毫瀝思,緣源觸勝,別有會(huì)心。向來(lái)選家徒以音節(jié)高亮賞之,乃牝牡驪黃之見(jiàn)耳。《唐詩(shī)別裁》
東川七律,故難與少陵、右丞比肩,然自是安和正聲。自明代嘉、隆諸子奉為圭臬,又不善學(xué)之,只存膚面,宜招毛秋晴太史之譏也。然譏諸子而痛掃東川,毋乃因噎而廢食乎?《唐詩(shī)別裁》
東川比高、岑多和緩之響。石洲詩(shī)話
東川七律,自杜公而外,有唐詩(shī)人,莫之與京。徒以李滄溟揣摹格調(diào),幾嫌太熟。然東川之妙,自非滄溟所能襲也。石洲詩(shī)話
東川句法之妙,在高、岑二家上。高之渾厚,岑之奇峭,雖各自成家,然俱在少陵籠罩之中。至李東川,則不盡爾也。學(xué)者欲從精密中推宕伸縮,其必問(wèn)津于東川乎!《聞鶴軒初盛唐近體讀本》
李頎賦筆輕新,以作七律,流麗婉潤(rùn),自覺(jué)勝人。所垂七篇,盡為濟(jì)南標(biāo)錄。《讀雪山房唐詩(shī)序例》
李東川摛詞典則,結(jié)響和平,固當(dāng)在摩詰之下,高、岑之上。《讀雪山房唐詩(shī)序例》
李東川七言古詩(shī),只讀得《兩漢書(shū)》爛熟,故信手揮灑,無(wú)一俗料俗韻。昭昧詹言
東川纏綿,情韻自然深至,然往往有痕。于鱗以東川配輞川,姚先生以為不允。東川視輞川,氣體渾厚微不及之,而意興超遠(yuǎn)則固相近。《海天琴思錄》
李東川五七古俱卓然成家,滄溟獨(dú)取其七律,非作者知己者。《批唐賢三昧集》
李東川七律為明代七子之祖,究其容貌相似,神理猶隔一黍。《唐詩(shī)三百首續(xù)選》
東川七律風(fēng)骨凝重,聲韻安和,足與少陵、右丞抗行,明代李于鱗深得其妙。三唐詩(shī)品
五言其源出于鮑明遠(yuǎn),發(fā)言清雋,骨秀神清,雖偶泛弦中,仍復(fù)自然合奏。七言變離,開(kāi)闔轉(zhuǎn)接奇橫,沉郁之思,出以明秀,運(yùn)少陵之堅(jiān)重,合高、岑之渾脫,高音古色,冠絕后來(lái)。《詩(shī)學(xué)淵源》
(欣)古詩(shī)猶是齊梁一體,獨(dú)七言樂(lè)府雄渾雅潔,一片神行,與崔顥同一機(jī)杼,而使事寫懷,或且過(guò)之矣。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:約767—約831后 【介紹】: 唐潁川人,字仲初。門第衰微,早歲寓居魏州。憲宗元和中初仕為昭應(yīng)縣丞。歷太府寺丞、太常寺丞、秘書(shū)丞。文宗大和中,出為陜州司馬,故世稱王司馬。工樂(lè)府,與張籍齊名,世稱張王樂(lè)府。建又有宮詞百首,尤傳誦人口。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:766?—832? 字仲初,排行六,潁川(今河南許昌)人。出身寒微。《郡齋讀書(shū)志》卷四上及《唐才子傳》卷四等均謂其大歷十年(775)登進(jìn)士第,非是。據(jù)其詩(shī)文考知,建平生未嘗中進(jìn)士。早年從軍幽州。元和年間,官昭應(yīng)縣丞、渭南尉、太府丞。穆宗長(zhǎng)慶初,由太常寺丞轉(zhuǎn)秘書(shū)丞。后官陜州司馬。晚年退居咸陽(yáng)原上,境況貧困。又曾出任光州刺史。(賈島有《光州王建使君水亭作》詩(shī),或云即此王建,或云乃另一人。)約卒于文宗大和年間。生平事跡見(jiàn)《唐詩(shī)紀(jì)事》卷四四、《唐才子傳》卷四等。今人譚優(yōu)學(xué)有《王建行年考》,遲乃鵬有《王建年譜》。王建擅長(zhǎng)樂(lè)府歌詩(shī),與張籍齊名,題材風(fēng)格亦頗相似,時(shí)稱“張王樂(lè)府”。平生奔走南北,故作詩(shī)多取材于田家、蠶婦、織女、水夫等,用以針砭時(shí)弊,揭露現(xiàn)實(shí)。且用語(yǔ)簡(jiǎn)括,情思顯豁,描寫細(xì)致,語(yǔ)意含蓄,前承杜甫,后啟元白。清人王士禛以之與元稹、白居易、張籍并稱,云:“草堂樂(lè)府擅驚奇,杜老衰時(shí)托興微。元白張王皆古意,不曾辛苦學(xué)妃豨。”(《漁洋精華錄》卷五《戲仿元遺山論詩(shī)絕句三十二首》之九)清人沈德潛則稱張王樂(lè)府“心思之巧,辭句之雋,最易啟人聰穎”(《唐詩(shī)別裁》卷八)。王建又有《宮詞》百首,以大型組詩(shī)鋪敘帝王宮禁之事,流傳廣泛,影響深遠(yuǎn),后代效之者頗多,如蜀之花蕊夫人、宋之王圭等。詩(shī)集今通行者有中華書(shū)局上海編輯所排印本《王建詩(shī)集》。《全唐詩(shī)》存王建詩(shī)6卷,《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)王建詩(shī)2首。
王建(約766-?),字仲初,潁川(今河南許昌)人。貞元初,往山東求學(xué),與張籍同窗數(shù)年。貞元后期,先后入幽州和嶺南暮為從事。元和初,留寓荊州,后佐魏博節(jié)度使田弘正幕。八年,為眧應(yīng)丞。入為太府寺丞。轉(zhuǎn)秘書(shū)郎,遷秘書(shū)丞。大和二年自太常丞出為陜州司馬。后卜居咸陽(yáng)原上。建與李益、韓愈、白居易、劉禹錫、姚合、賈島、孟郊、楊巨源等交往。與張籍皆擅長(zhǎng)樂(lè)府,世稱“張王樂(lè)府”。有《王建集》八卷(或?yàn)槭恚┬惺?,其中頗羼入他人作品?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)六卷。詞學(xué)圖錄
王建(約767-約830) 字仲初。潁川(今許昌)人。有《王司馬集》,詞存十首,以《調(diào)笑令》流傳最廣。
作品評(píng)論
詩(shī)人之作麗以則,建為文近之矣,故其所著章句,往往在人口中,求之輩流,亦不易得。臨漢隱居詩(shī)話
唐人亦多為樂(lè)府,若張籍、王建、元稹、白居易以此得名。其述情敘怨,委曲周詳,言盡意盡,更無(wú)馀味。及其末也,或是詼諧,便使人發(fā)笑,此曾不足以宣諷怨之情,況欲使聞?wù)吒袆?dòng)而自戒乎?甚者或譎怪,或俚俗,所謂惡詩(shī)也,亦何足道哉!詩(shī)話總龜
詩(shī)之作也,窮通之分可觀:王建詩(shī)寒碎,故仁終不顯。彥周詩(shī)話
張籍、王建,樂(lè)府宮詞皆杰出,所不能追逐李、杜者,氣不勝耳。艇齋詩(shī)話
唐人樂(lè)府,惟張籍、王建古質(zhì)。韻語(yǔ)陽(yáng)秋
唐王建以宮詞名家。滄浪詩(shī)話
以人而論,則有王建體。滄浪詩(shī)話
大歷后,……張籍、王建之樂(lè)府,我所深取耳。唐才子傳
建與張籍契厚,唱答尤多。工為樂(lè)府歌行,格幽思遠(yuǎn)。二公之體,同變時(shí)流。建性耽酒,放浪無(wú)拘?!秾m詞》特妙前古?!钟谡魇w謫、行旅離別、幽居官?zèng)r之作,俱能感動(dòng)神思,道人所不能道也。《批點(diǎn)唐音》
王、張樂(lè)府體發(fā)人情,極于纖悉,無(wú)不至到,后人不及者正在此,不及前人者亦在此。詩(shī)藪
張籍、王建略去葩藻,求取情實(shí),漸入晚唐,又一變也。唐詩(shī)鏡
王建七言穩(wěn)得情事,兼帶風(fēng)味得佳。《詩(shī)源辨體》
王建七言律,入錄者僅得四五、其他句奇拗,遂為大變,宋人之法多出于此。《詩(shī)源辨體》
七言律,王建尚奇而昧于正,尚意而略于辭。《唐詩(shī)評(píng)選》
中唐詩(shī)至王建、劉禹錫、杜牧,一變十才子之陋,眉目乃始可辨。《詩(shī)辯坻》
王建歌行,才思佻淺,便開(kāi)《花間》一派,不待溫、李諸公也。《載酒園詩(shī)話又編》
仲初妙于不含蓄,亦自有曉鐘殘角之韻。后人徒稱其《宮詞》百首,此如食熊啖股,何嘗得其美處。《載酒園詩(shī)話又編》
司馬律不能偉,排律尤劣,故昔人謂其俗。方回亦以為一體,列之為式,陋矣,《古歡堂集雜著》
中唐劉夢(mèng)得、王仲初調(diào)響詞煉,高華深穩(wěn)。《唐詩(shī)品匯刪》
王建、張籍外厭藻繢,內(nèi)反精實(shí)。一瓢詩(shī)話
王仲初長(zhǎng)篇、小律,具有妙處,不可以宮詞、樂(lè)府拘定其聲價(jià)。《唐七律雋》
張、王樂(lè)府妙絕一時(shí),其精警處遠(yuǎn)出樂(lè)天、微之之上。元、白長(zhǎng)慶篇雖滔滔不竭,然寸金丈鐵,其間豈容無(wú)辯?惟近體則卑率寒陋,俱非所長(zhǎng)也。石洲詩(shī)話
其詞之妙,則自在委曲深摯處,別有頓挫,如僅以就事直寫觀之,淺矣!《重訂中晚唐詩(shī)主客圖》
世之稱仲初者,但知其七言古與《宮詞》耳。即張、王并列,亦止于樂(lè)府,若五七律則概不相許。至謂司馬律不能工,或病其俗?!浊槿朐?shī),直尋天妙,固是風(fēng)雅之本。世唯認(rèn)錯(cuò)“俗”字,并“雅”亦失之,而所謂不俗者,乃真俗矣。按仲初律詩(shī),實(shí)與司業(yè)合調(diào),第司業(yè)妙于清麗,司馬偏于質(zhì)厚,不無(wú)微分。北江詩(shī)話
王建、張籍以樂(lè)府名,然七律亦有人所不能及處。養(yǎng)一齋詩(shī)話
建詩(shī)唯樂(lè)府可貴,宮詞已浮冗,律詩(shī)尤淺俚不入格。三唐詩(shī)品
其源出于漢代歌謠,能以俚語(yǔ)成章,而自然新妙。七言由茲推廣,自造新聲。宮詞妙絕時(shí)人,后來(lái)所祖。《詩(shī)學(xué)淵源》
建思致委曲,韻語(yǔ)如流,情真意摯,體會(huì)不盡。古詩(shī)體格乃屬建安一派,不僅以樂(lè)府見(jiàn)勝也。近體專尚氣質(zhì),不工自工。惟七絕、宮詞,雖風(fēng)神秀出,顧已非盛唐之舊矣,蓋其取法太白而自有未至者也。然中唐詩(shī)人足冠冕一時(shí)者,亦惟顧況、李益、王建而已。韓、柳、元、白間當(dāng)別論,張籍齊名,終屬虛構(gòu)耳。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:?—約881 【介紹】: 唐長(zhǎng)洲人,字魯望,號(hào)江湖散人、天隨子、甫里先生。少高放,通《六經(jīng)》大義,尤明《春秋》。舉進(jìn)士,不中,往從湖州刺史張摶游,摶歷湖、蘇二州,辟以自佐。后退隱松江甫里,多所論撰,講論不倦。與皮日休齊名,時(shí)稱皮陸。有《甫里集》。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:?—881? 字魯望,吳郡(今江蘇蘇州)人。舉進(jìn)士,不第。隱居松江甫里,自稱江湖散人,又號(hào)天隨子、甫里先生。懿宗咸通十年(869),崔璞以諫議大夫出為蘇州刺史,陸以所業(yè)謁崔,得識(shí)皮日休,相與唱和。后自編其唱和詩(shī)為《松陵唱和集》。咸通后期至僖宗乾符中期,張摶為湖、蘇州刺史,辟以自佐。乾符六年(879)春臥病笠澤(松江之別名),隱居著書(shū),自編其詩(shī)文為《笠澤叢書(shū)》。約于中和初(881)疾卒。生平見(jiàn)《新唐書(shū)》本傳。其詩(shī)近體受溫李影響,皮日休云:“近代稱溫飛卿、李義山為之最,俾生參之,未知其孰為之后先也”(《松陵唱和集序》)。古體則多承韓愈一路,以鋪張奇崛為主。沈德潛則以為其唱和詩(shī)“另開(kāi)僻澀一體”(《唐詩(shī)別裁集》卷四)。南宋葉茵嘗合《笠澤叢書(shū)》、《松陵集》編成《甫里先生文集》,常見(jiàn)者有《四部叢刊》本20卷。《全唐詩(shī)》存詩(shī)14卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)3首,斷句10。
陸龜蒙(?-約881),字魯望,自號(hào)甫里先生、天隨子、江湖散人,蘇州吳(今江蘇吳縣)人。幼聰穎,善屬文,通《六經(jīng)》大義,尤明《春秋》。舉進(jìn)士不第。從湖、蘇二州刺史張搏游,引為從事。后隱居松江甫里,多所論撰。與皮日休為友,世稱“皮陸”。后以高士召,不至。與李蔚、盧攜交厚,二人為相,召拜左拾遺,詔下,已卒。有《笠澤叢書(shū)》三卷、與皮日休唱和詩(shī)《松陵唱和集》十卷,今存;又《詩(shī)編》十卷、《賦》六卷,己佚。宋人輯有《甫里先生集》二十卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)十四卷。全唐文·卷八百
龜蒙字魯望。蘇州人。舉進(jìn)士一不中。從湖州刺史張搏游。為湖蘇二郡佐。去居松江甫里。自謂江湖散人?;蛱?hào)天隨子甫里先生。以高士召不至。李蔚盧攜素與善。及當(dāng)國(guó)。召拜左拾遺。詔下日卒。光化中。韋莊表贈(zèng)右補(bǔ)闕。
作品評(píng)論
有進(jìn)士陸龜蒙字魯望者,以其業(yè)見(jiàn)造凡數(shù)編。其才之變,真天地之氣也。近代稱溫飛卿、李義山為之最,俾生參之,未知其孰為之后先也。陸龜蒙《甫里先生傳》
少攻歌詩(shī),欲與造物者爭(zhēng)柄,遇事輒變化,不一其體裁。始則凌轢波濤,穿穴險(xiǎn)固,四鎖怪異,破碎陣敵,卒造平淡而后已。唐摭言
陸龜蒙,字魯望,三關(guān)人也。幼而聰悟,文學(xué)之外,尤善談笑,常體江、謝賦事,名振江左。居于姑蘇,藏書(shū)萬(wàn)馀卷,詩(shī)篇清麗,與皮日休為唱和之友。……吳子華奠文千馀言,略云:“大風(fēng)吹海,海波滄漣;涵為子文,無(wú)隅無(wú)邊。長(zhǎng)松倚雪,枯枝半折,挺為子文,直上巔絕。風(fēng)下霜時(shí),寒鐘自聲,發(fā)為子文,鏗鏘杳清。武陵深闃,川長(zhǎng)晝白,間為子文,渺芒岑寂。豕突鯨狂,其來(lái)莫當(dāng);云沈鳥(niǎo)沒(méi),其去倏忽。膩若凝脂,軟于無(wú)骨。霏漠漠,澹涓涓,春融冶,秋鮮妍。觸即碎,潭下月;拭不滅,玉上煙。”詩(shī)林廣記
冷齋序《魯訔注杜工部詩(shī)》云:“陸龜蒙得杜詩(shī)之贍博,尚軒然自號(hào)一家,嚇世喧俗?!?/blockquote>元好問(wèn)《論詩(shī)絕句三十首》萬(wàn)古幽人在澗阿,百年孤憤竟如何?無(wú)人說(shuō)與天隨子,春草輸贏較幾多。唐音癸簽陸魯望江湖自放,詩(shī)興宜饒,而墨彩反復(fù)黯鈍者,當(dāng)由多學(xué)為累,苦欲以賦料入詩(shī)耳。陶潛詩(shī)胸中若不著一字者。弘景識(shí)字多,吮毫彌拙矣。參三隱君得失,可證林吟功。《詩(shī)源辨體》陸龜蒙、皮日休唱和多次韻之作,七言律《鼓吹》所選僅得一二可觀,其他多怪惡奇丑矣。《唐詩(shī)品匯刪?七言律》陸龜蒙另具清逸之慨,開(kāi)宋人通衢也。《唐詩(shī)別裁》龜蒙與皮日休倡和,另開(kāi)僻澀一體,不能多采。《貞一齋詩(shī)說(shuō)》七言律古今所尚……陸魯望自出變態(tài),覺(jué)蒼翠逼人。《唐詩(shī)箋注》魯望詩(shī)最多,時(shí)有佳句,而率筆亦甚,晚唐習(xí)氣如此。《唐七律雋》魯望行芳品潔,為吾邑詩(shī)人之最。其《松陵倡和集》多膾炙之句,但蕪音累氣亦所不免,實(shí)開(kāi)宋人粗□一派,故甄汰頗嚴(yán),不敢阿所好也。養(yǎng)一齋詩(shī)話陸魯望古風(fēng)律體,不散漫則湊帖,佳詩(shī)甚寥寥;每覽其詩(shī),倉(cāng)卒惟恐不盡。然有二絕句可喜,皮襲美不能為也。“陵陽(yáng)佳地昔年游,謝朓青山李白樓。惟有日斜溪上思,酒旗風(fēng)影落春流?!薄扒覍⒔z?系蘭舟,醉下煙汀減去愁。江上有樓君莫上,落花隨水正東流?!薄八靥f多蒙別艷欺,此花端合住瑤池。無(wú)情有恨何人見(jiàn)?月曉風(fēng)清欲墮時(shí)?!倍艘云?、陸為晚唐高手,且謂皮、陸為唱和勁敵。《通齋詩(shī)話》陸甫里之風(fēng)致,似較襲美為優(yōu)。五言如“分野墾多蹇、連山卦少亭”、“匹夫能曲踴,萬(wàn)騎可橫行”、“硯拔萍根洗,舟沖蓼穗撐”、“短床編翠竹,低幾憑紅檉”……七言如“清樽林下看香印,遠(yuǎn)岫窗中掛缽囊”、“庭前有蝶爭(zhēng)煙蕊,簾外無(wú)人報(bào)水筒”、“繁弦似玉紛紛碎,佳使如鴻一一驚”、“登山凡著幾綱屐,破浪欲乘千里船”……凡此諸聯(lián),澹冶之間,仍寓沖融之態(tài),不似襲美一味幽奇也。三唐詩(shī)品其源出于杜子美、韓退之,極力馳騁,排比為多,精意為文,時(shí)發(fā)深抱,然如祜樹(shù)生秋,已無(wú)風(fēng)采。夫其散漫漁樵,流連酒茗,天情自朗,故發(fā)語(yǔ)猶超。《五歌》、《二遺》,獨(dú)深寄托,開(kāi)后來(lái)之體?!蹲郧病范?,雅懷深致,妙有遺音。《詩(shī)學(xué)淵源》(龜蒙)詩(shī)與襲美同體,而琢削過(guò)之,蓋效退之而未至者也。而近體或似溫、李,而清麗則遜前人矣。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:?—1472 【介紹】: 明鳳陽(yáng)府人,字元登。郭英孫。幼英敏,及長(zhǎng)博聞強(qiáng)記,好談兵。景泰初以都督僉事守大同。自土木堡兵敗后,邊將畏縮,不敢接敵。登偵知敵蹤后,以少勝多,軍氣為之一振。捷聞,封定襄伯。登治軍紀(jì)律嚴(yán)明,料敵制勝,動(dòng)合機(jī)宜,一時(shí)稱善。謚忠武。明詩(shī)紀(jì)事·乙簽·卷十五
登字元登,尚寶司丞武弟。洪熙時(shí)授勛衛(wèi)。正統(tǒng)中,擢錦衣衛(wèi)指揮僉事,超拜都督僉事。景帝監(jiān)國(guó),進(jìn)都督同知,再進(jìn)右都督。景泰初,封定襄伯。英宗復(fù)辟,掌南京中府事,以事論斬,宥死,降都督僉事。憲宗即位,復(fù)伯爵,成化中卒,謚忠武,贈(zèng)侯。有《聯(lián)珠集》。(《麓堂詩(shī)話》:國(guó)朝武將能詩(shī)者,莫過(guò)定襄伯郭元登。謫甘州時(shí),有《送蒙翁歸朝》詩(shī)曰:「青晦四年羈旅客,白頭雙淚倚門親。莫道得歸心便了,天涯多少未歸人。」又曰:「甘州城南河水流,甘州城北胡云愁。玉關(guān)人老貂裘敝,苦憶平生馬少游。」予集蒙翁《類博稿》,見(jiàn)舊草紙背,翁親書(shū)《王母宮》四律,愛(ài)而錄之,頗疑無(wú)改竄字,與他草不類,久之見(jiàn)所謂《聯(lián)珠集》者,乃知為此老詩(shī),幸不誤錄也。《王奉常集》:定襄起將校,得之于邊云塞草間,已復(fù)謫戌,老困思?xì)w,而后詩(shī)益工。《國(guó)雅》:定襄節(jié)概頗奇,不顓文辭。《靜志居詩(shī)話》:定襄《山王》、《楸樹(shù)》諸篇,力已排奡,至《詠梟》之作,直兼張、王、韓、杜之長(zhǎng)。豈惟武臣,一時(shí)臺(tái)閣諸公,孰出其右!田按,忠武詩(shī)才力雄博,大篇最為見(jiàn)長(zhǎng)。竹詫推其《詠梟》諸作,可謂具眼。沈歸愚以為非詩(shī)正聲,非通論也。《聯(lián)珠》今鮮傳本,馀就所見(jiàn)錄之,殊憾不足盡所長(zhǎng)耳。)
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:1627—1702 【介紹】: 清江蘇吳江人,浙江嘉興籍,字星期,號(hào)巳畦。葉紹袁子??滴蹙拍赀M(jìn)士。任江蘇寶應(yīng)知縣。十四年,以三藩亂時(shí)役重民饑,與巡撫慕天顏不合,被劾罷官。居吳縣橫山,常出游覽四方名勝。精研詩(shī)學(xué)理論,所作以險(xiǎn)怪為工。有《原詩(shī)》、《巳畦詩(shī)文集》。又摘汪琬文章缺點(diǎn),著《汪文摘謬》。晚晴簃詩(shī)匯·卷三十六
葉燮,字星期,號(hào)橫山,嘉善人。康熙庚戌進(jìn)士,官寶應(yīng)知縣。有《己畦集》。清詩(shī)別裁集
字星期,江南吳江人??滴醺邕M(jìn)士,知寶應(yīng)縣。著有《已畦集》。○先生論詩(shī),一曰生,一曰新,一曰深,凡一切庸熟陳舊浮淺語(yǔ)須掃而空之。今觀其集中諸作,意必鉤元,語(yǔ)必獨(dú)造,寧不諧俗,不肯隨俗,戛戛于諸名家中,能拔戟自成一隊(duì)者。○先生初寓吳時(shí),吳中稱詩(shī)者多宗范、陸,究所獵者,范、陸之皮毛,幾于千手雷同矣。先生著《原詩(shī)內(nèi)外篇》四卷,力破其非,吳人士始多訾謷之,先生沒(méi),后人轉(zhuǎn)多從其言者,王新城司寇致書(shū),謂其“獨(dú)立起衰”,應(yīng)非漫許。維基
已畦詩(shī)集·序
善詩(shī)者可以教天下,不善詩(shī)者不可以治一身。夫同是詩(shī)而稱善,何也?溫厚韞于內(nèi)而奇邪無(wú)所容,薦朝廟則禮樂(lè)興,達(dá)宴享則賓客洽,訓(xùn)胄子、暢風(fēng)謠則人材成、民俗茂。故其教廣大。及于既衰,以僻戾之氣揚(yáng)剽浮之聲,不自審量而咎運(yùn)會(huì)之不我與,怨誹交作,顯干世患。施諸贈(zèng)答,則側(cè)媚其辭以為贄,猶惕惕然慮迎合之不工。人己之間,無(wú)一不致其薄。詩(shī)之日底敝陋,又何尤乎?上之功令不及詩(shī),下又無(wú)圣人以刪之,其亦重不幸也已!葉子星期刻《已畦詩(shī)》數(shù)卷。受而讀之,乃大異乎世之作者。非異也,其屏擋俗習(xí)涵蓄者,素自小學(xué)以至涖官,復(fù)自被讒以至歸隱,終始一志,不戚戚以傷和,亦不翹翹以希福。中吳一壑土室,蕭然道古之風(fēng),去營(yíng)飾以為至足,故發(fā)之于詩(shī)者剛而不可掩也。蘇子以亢直,屢摧挫熙寧時(shí),其持論謂人患不能剛,不患剛不合道,「太剛則折」,真小人語(yǔ)耳。使蘇子在今日,未必遂免摧挫,而其論決不改于初。然則剛之為道,于詩(shī)尤無(wú)害,星期知之矣。暇日嘗與余論器,嘅天下囿于器中,雖有至人,舉莫能外,恒有遺棄群物、葆真靜治之思。余曰:「不然。器無(wú)心而適用,不用則窳。歷世千百而不窮者,人運(yùn)之也。復(fù)何病于器乎?」才如星期,見(jiàn)于世者惟詩(shī)。用之已隘,又不以鳴國(guó)家之盛,而使含光鏟彩、搖曳山澤之間,詩(shī)教之興也何時(shí)歟?夫星期則未得辭其責(zé)爾。槜李曹溶撰,時(shí)康熙甲子小春日。葉星期西南行草·序
星期與余別,十二年矣。性不耐為吏,經(jīng)歲而拂衣。俯仰侘傺,無(wú)以申寫其孤憤,郁邑之氣而一寓之于詩(shī)。頃歸自嶺南,顧余于堊廬,留連信宿,出示《西南行草》。屐齒所歷,既極登臨覽觀之勝,其所與酬倡往還又多海內(nèi)倜儻磊落不羈之士,而詩(shī)之奇皆足以發(fā)之。余讀既竟,顧謂星期曰:「近人稱詩(shī)者多矣,而傾吐懷抱、大放厥辭、排突奡兀、不名一家,未有與子頡頏者也。請(qǐng)子述所以工詩(shī)之旨,起余懵瞀,可乎?」于是星期扺掌語(yǔ)余曰:「放廢十載,屏除俗慮,盡發(fā)篋衍所藏唐、宋、元、明人詩(shī),探索其源流,考鏡其正變。蓋詩(shī)為心聲,不膠一轍。揆其旨趣,約以三語(yǔ)蔽之,曰情、曰事、曰理。自《雅》《頌》詩(shī)人以來(lái),莫之或易也。三者具備,而縱其氣之所如,上摩青旻,下窮物象,或笑或啼,或歌或罷,如泉流風(fēng)激,如霆迅電掣,觸類賦形,騁態(tài)極變,以才御氣,而法行乎其間,詩(shī)之能事畢矣。世之縛律為法者,才荏而氣苶,徒為古人傭隸而已,烏足以語(yǔ)此!」余聞之,撫幾而嘆。旨哉斯言,足以砭俗學(xué)之膏肓、破拘攣之痼疾矣!遂與促席品次古人之詩(shī)。星期持論卓犖,多否而少可,謂千馀年間,惟少陵、昌黎、眉山三家,高山喬岳、拔地聳峙,所謂豪杰特立之士,馀子不足儗也。余因三復(fù)星期諸作而求其囊括眾有者,則鋪陳排比、頓挫激昂類少陵,詰屈離奇、陳言刊落類昌黎,吐納動(dòng)蕩、渾涵光芒類眉山。緣情繪事,妙入至理而自嫻古法。其才氣之縱軼,寧或涉于頹放險(xiǎn)怪、為世所詬姍,而必不肯為局縮依傍之態(tài)。甚矣星期之學(xué),能不愧于其言而卓然自成為一家之詩(shī)者也!茲將游語(yǔ)溪,偕孟舉吳子為唐、宋、元詩(shī)選,且謂選詩(shī)告竣,即專肆力于古文辭,以蘄合于先正作者。夫詩(shī)與文,道一而已。以星期之才,日進(jìn)而不止,更數(shù)年后,東南稱文章鉅手、為后起領(lǐng)袖者,舍星期其誰(shuí)與歸!余雖學(xué)殖荒落,愿俟星期集成,援筆而序之。京口棘人張玉書(shū)撰,時(shí)康熙丙寅上巳后十日。補(bǔ)刻已畦先生詩(shī)·序
國(guó)朝初,吳中詩(shī)人沿鐘譚馀習(xí),競(jìng)為可解不可解之語(yǔ)以自欺欺人,病在荒幻。既又矢口南宋,家石湖,戶劍南,有隊(duì)仗而無(wú)氣脈,病在纖佻。于少陵之鯨魚(yú)碧海、昌黎之巨刃摩天、東坡之萬(wàn)斛原泉隨地涌出,胥失之矣。我?guī)熞哑枞~先生起而挽之,作《原詩(shī)》內(nèi)外篇四卷,于源流升降之故昌言剖析,一一警聾振瞆以覺(jué)眾人。而先生所自為詩(shī),務(wù)拔奇于尋常藝林之外,意必正也,辭必警也,氣必盛也,徑必深而韻必流,神必行也,而規(guī)格器局一歸于正大高明,與鯨魚(yú)碧海、巨刃摩天、萬(wàn)斛原泉隨地涌出之旨遙相印合,斯為已畦先生之詩(shī)也。已昔王漁洋司寇寓書(shū)先生,謂眾人之詩(shī)如水母,以蝦為目;蟨不能行,得????負(fù)之乃行。是必假他人之目為目、他人之足為足。先生镕鑄古昔,卓然成家,庶為斯言之立云云,誠(chéng)能賞伯牙之琴弦者。舊時(shí)鐫版,閱歲既久,漸多遺失,存者間有字畫磨滅。今曾孫昭九、元孫叔蕃訪求原本,重為補(bǔ)刻,而先生詩(shī)集煥然聿新,知我?guī)熤泻螅苁棺鏉芍枚鴱浌庖病?div id="yip5rmm" class='inline' id='people_59032_6_9_comment'>彼名家子弟,清門零落,即視祖考著述為無(wú)用之物而棄之者,聞?wù)丫鸥缸又L(fēng),其面熱面慚而翻然自悔也夫!乾隆癸未冬長(zhǎng)至日,長(zhǎng)洲門人沈德潛謹(jǐn)撰,時(shí)年九十有一。(?入:周沛)
人物簡(jiǎn)介
晚晴簃詩(shī)匯·卷六十四【介紹】: 清廣東番禺人,字蓂朔。方殿元子。貢生。家居蘇州,與沈德潛等相交厚。四方詩(shī)人來(lái)蘇者,每至方氏廣歌堂,賦詩(shī)宴飲。有《靈洲集》。
方還,字蓂朔,番禺人。諸生。有《靈洲詩(shī)草》。清詩(shī)別裁集
字蓂朔,廣東番禺人。貢生。著有《靈洲詩(shī)集》。○蓂朔為九谷先生長(zhǎng)子,所學(xué)一本庭訓(xùn),移家于吳,倡詩(shī)教,喜賓客,四方詩(shī)人來(lái)吳者,每登方氏廣歌堂,賦詩(shī)宴飲,稱一時(shí)之盛。知廣南屈、梁、陳三家外,別有方氏派衍云。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 清江蘇長(zhǎng)洲人,字祿百,號(hào)花橋,又號(hào)瑗堂。貢生。工詩(shī)文,為沈德潛高弟。沈氏選詩(shī),多與之商榷。晚年應(yīng)酬之作,亦多出其手。曾修纂《長(zhǎng)洲縣志》、《元和縣志》、《虎丘志》。著有《吹萬(wàn)閣集》、《瑗堂文述》、《瑗堂詩(shī)話》、《寒讀偶編》。
人物簡(jiǎn)介
晚晴簃詩(shī)匯·卷九十七【介紹】: 清江蘇寶應(yīng)人,字慕韓。喬崇修子。國(guó)子監(jiān)生。與沈德潛交善,工詩(shī)。有《小獨(dú)秀齋詩(shī)》、《窺園吟稿》、《劍溪說(shuō)詩(shī)》、《杜詩(shī)義法》、《藝林雜錄》等。
喬億,字慕韓,號(hào)劍溪,寶應(yīng)人。有《小獨(dú)秀齋詩(shī)》、《窺園吟稿》、《三晉游草》、《夕秀軒詩(shī)鈔》、《惜余存稿》。