國事孰紀？史官獨專。任□圣朝之責，重于宰相之權(quán)。載嚴簡策之司，實兼所制；雖處鈞衡之勢，莫得而先。蓋聞人情非真可以法繩，名位有若卑而望聳。蓋凜然紀載，有一定之賞罰；雖嚴而黜陟，不如斯之畏悚。且世有史官之掌，無事不書；雖職非宰相之尊，其權(quán)實重。是官也，紀述悉備，是非不虛。職掌蘭臺之次，文?石室之儲。莫嚴于王法，褒貶尤系；莫尊于天子，動言亦書。茲史法凜然而可畏，則相權(quán)視此以何如。形為載筆之片言，聞之益竦；貴有詔王之八柄，蔑以加于。勿以執(zhí)簡之卑，非執(zhí)政之尊，秉筆之微，豈秉鈞之比。然刑誅猶可，誰甘一字之戮？爵賞雖榮，孰與片辭之美？是非宰相之無權(quán)，或者人心之畏史。此筆削螭階之下，萬古不移；彼尊嚴鳳閣之間，一時而已。大抵操制一世，時用以遽止；榮辱千載，權(quán)尊而若卑。故人不懼漢相而懼士序之一等，世不畏晉卿而畏丹書之一辭。則知內(nèi)史掌柄，豈宰所獨；太史雖令，曰公亦宜。豈其無職之大此，未必夫人而畏之。兼制乎人，豈敬則選高之后；獨先以計，正馬談位置之時。胡不觀董狐書法不避正卿，知幾奏記切譏時宰。記魯史者不為咺而諱，作唐史者不以張而改。使相臣之威望可懼，是史法之權(quán)衡安在？雖敬宗之用，安能止入仗之隨；以寧殖之專，終莫掩書名之罪。乃若李實為相，御史氣懾；延齡方相，近臣膽寒。然國史可隱而歷疏于蔣，實錄宜諱而直書者韓。以尊嚴之勢皆可用于朝列，而威福之權(quán)竟莫施于史官。惜夫中書豈刊正之官，偽辭皆有；東觀置監(jiān)修之職，措筆誠難。雖然，史權(quán)蓋自古以森嚴，后世類隨時而崇尚。太宗重其職，置以門下；武帝尊其權(quán)，位之相上。嗚呼！如必待二君之崇重，而后有可尊之權(quán)，是權(quán)非素加于宰相。