貝青喬，字子木，吳縣人。有《半行庵詩存》。

余初不解吟事，年二十八遇朱丈綬，聞其緒論，始粗識師承，然畏難未學(xué)也。閱十年，遇益困，憤懣欲有言，葉丈廷琯從而激獎之，遂委志于詩，然饑驅(qū)四方，雖好吟，究未學(xué)也。峽江之役，舊著全亡，竭思省錄，十僅存五，所幸半生游跡尚可髣髴得之，恐再遺忘，姑編如左。若云學(xué)詩，終須異日。吳縣貝青喬子木。

余去歲罷官東旋，其冬僑寓吳門，始與都人士相見。有言貝子木遺集者，將鳩貲付刻。索其詩讀之，覺其有異，乃終其卷，且反覆之，不忍舍。美哉詩乎！其數(shù)十年寢食于此者乎？其沈雄堅卓，胎息于少陵，無一字一句不錘鍊而成乎？其得江山之助，與其胸中奇氣相摩蕩以出之者乎？余于是知有子木，且知是為子木之詩。因復(fù)詢其生平，蓋具有干濟(jì)才，壯年嘗佐揚威奕將軍戎幕，不避艱險，冀有所樹立。既而無成功，乃往游京師。歸，復(fù)之浙，又嘗之黔、之滇、之蜀，足跡半天下，而卒窮愁落寞，患難顛倒，以底于死。初，庚申之變，子木自浙迎母以去。越歲，杭城再陷，母子相失。子木出沒死生，尋母不獲，負(fù)罪引慝，無地自容。不得已就直隸制軍劉公之聘，未及相見，道卒旅邸。嗚呼！文人之窮一至此哉！顧子木之卒也，劉公即馳使，殯殮如禮，且致書其家，又厚資之，俾迎其喪以歸，終葬于先人之墓。是子木不得志于生前，猶幸遇賢主人于身后，是誠劉公之高義，又孰非子木之奇才名動公卿有以致此哉？昔乾隆中，吾鄉(xiāng)詩人黃仲則終身坎壈，殆與子木等，至于今《兩當(dāng)軒集》風(fēng)行海內(nèi)，子木之詩時有與仲則相似，他日《半行庵集》當(dāng)與并傳不朽乎？子木佐戎時嘗有《咄咄吟》二卷，具載當(dāng)時軍中利病，今不及刻，刻其編次成帙者。工既竣，請序于余。余與子木素昧平生，不宜有言，言之未必盡。然讀其詩，愛其才，悲其遇，惻惻焉若有不能已者。爰就所見于其詩及后所聞約略詮次如右，尚望都人士習(xí)于子木者詳言之，以補(bǔ)余之不逮也。同治五年丙寅冬仲，陽湖惲世臨次山氏。

毒熱鹽汗，百務(wù)頹廢，手扇無停麾。汪謝城孝廉觸暑枉過，出一編示予，則吳門貝明經(jīng)遺詩，其友葉翁調(diào)生與同志將為付刊者也。逭暑無術(shù)，倚北窗讀之?？嘈墓略劊w篤于詩，亦達(dá)于世故者。貝子中年從戎浙水，繼復(fù)幕游滇、黔，梯空縋幽，星飯水宿，不廢鉛槧。境苦而詩益工，實能錘鑿天險，雕鐫世態(tài)。倚船唇而構(gòu)想，磨盾鼻以嘔心。語奇而卓，筆紆能達(dá)，言之有物，義歸勸懲。不戾于風(fēng)人之旨，不乖乎古作者之心，勤矣哉！葉翁與諸子復(fù)為之訂訛補(bǔ)佚，存詩如干首。貝子于是可傳矣。乃予重有感焉。吳下詩人，予鮮交往，惟得江子韜叔，其詩亦精心結(jié)撰，不肯著一尋常吟弄語。其慘遭家難，復(fù)與貝子略相似。貝子以諸生應(yīng)北直劉制軍聘，在途病卒，身后得制軍厚恤，而未展其才。江子以諸生屈于一尉，雖邀徐樹人中丞賞識，僅糊其口，今亦病沒杭州。才人坎壈，有同慨矣。顧江子所箸《伏敔堂集》續(xù)刻已成，傳世可必。貝子之詩，則屢經(jīng)散失，幸而僅存，非得良友為之珍護(hù)愛惜，壽諸梨棗，不幾與烽燹同灰，寂滅而無聞耶？予雖不識貝子，而深有感于文章憎命，又重念夫友朋之不可少也。如是故不敢方葉翁之命，忍暑停扇，書數(shù)語于首，并質(zhì)之謝城。儻謂予遂足以序貝子而傳其詩，則吾其敢？同治丙寅新秋，七十二叟當(dāng)涂黃富民。

《咄咄吟》二卷，署名木居士，貝青喬子木撰。青喬，吳縣人，諸生，投效揚威將軍軍營。始命入寧波城探夷情，繼命監(jiān)造火器，尋帶領(lǐng)鄉(xiāng)勇赴前敵，又幫辦文案，入核消局查造兵勇糧餉清冊，將軍被逮，又命列敘軍務(wù)始末，繕具親供，備刑部入奏，故于兵事內(nèi)外曲折，獨能言其詳。先是，林文忠公燒煙治兵，理直氣壯，堵禦謹(jǐn)嚴(yán)，未為失策，而樞廷穆彰阿與林不合，琦善又恐夷船直犯天津，毫無準(zhǔn)備。至定海失守之后，圣心亦漸轉(zhuǎn)移，革林職，派琦善往許割地，償煙價，撤守備。而名將陣亡，關(guān)隘盡失，由粵而閩，由閩而浙，特簡協(xié)辦大學(xué)士奕經(jīng)為揚威將軍，進(jìn)兵浙江。和戰(zhàn)之岐異，調(diào)度之乖方，威令之不行，督撫之忌刻，遂致全局損失，軍威大挫。亡國之繇，基于此役。主之者穆彰阿，成之者琦善，而將軍輩亦不得辭其責(zé)也。開國之初，親王將兵，實能運籌帷幄，沖鋒行陣，數(shù)傳而后，生長深宮，不知世事，膏粱紈绔，何足與謀大事哉？三復(fù)此編，淚如泉涌。歲在甲寅二月，吳興劉承干跋。

道光二十五年春，與客共閱邸鈔，知四糧臺報銷事始竣?？驮唬骸甘呛芜t也?！蛊驮唬骸甘遣贿t，蓋有故焉?！钩?，將軍幕中日行事件，惟以堂簿為憑。凡一日中咨會劄付札子及批發(fā)各員申文稟帖，皆節(jié)錄事由于簿上，晚管理印務(wù)之員率二供事，抱簿呈將軍前，閱畢，標(biāo)以某日下判花字，然后以將軍印鈐于紙縫，以防抽減頁數(shù)之弊。蓋堂簿若是其鄭重也。然而各員請行之事，日凡數(shù)十件，少亦十馀件，（此就和議未決時言。）或經(jīng)將軍面許，或竟不置可否，或轉(zhuǎn)飭印務(wù)處批發(fā)，而印務(wù)處乃庋諸高閣，以故載在堂簿者十不及二三，其馀散卷，雜亂貯之，積久多至八箱，其中遺失脫漏，并有前后自相矛盾者，亦無人檢視也。繼聞將軍有回京之信，或謂宜將散卷咨交兵部，或謂宜移交浙撫，或謂宜發(fā)給四糧臺，而各員恐有揭其弊者，力求將軍祗將堂簿移交浙撫，以為報銷之左證，而散卷八箱益成廢紙，遂為將軍舊友金壇生員史鑒攜去。及浙撫劉韻珂之查辦報銷也，披閱堂簿，見有補(bǔ)書募鄉(xiāng)勇一事。韻珂久與將軍齟齬，及得此間，遂指為大弊。蓋進(jìn)兵之始，各員召募南勇，皆面稟將軍允行。至申報起撤日期，又皆雜置散卷中，而為堂簿所不載。及以堂簿移交浙撫時，各員始懇將軍補(bǔ)書簿上，而又以堂簿有騎縫印，不能載入二十一年分，以致韻珂大加駮詰，謂初進(jìn)兵之事，何以書在二十二年九月間？顯有捏報鄉(xiāng)勇之弊，欲將承辦各員奏參。各員大懼，申明有史鑒攜去原卷可查，乃遣人取諸鑒家，而仍恐其中之多所窒礙也，抽換過半，僅存二箱，呈諸韻珂。會韻珂升授浙閩總督去，接辦報銷者乃護(hù)理浙撫卞士云。士云曾管理糧臺，深悉其中有不可上聞?wù)?，遂將原卷全行棄置，另按《軍需則例》令各員繕造報銷清冊。未幾士云死，新任浙撫管遹群繼之。遹群仍宗士云議。未幾，遹群又死，東撫梁寶常調(diào)浙撫。寶常于此事固全未有知者，專委前任廣西布政使鄭祖琛董其事。祖琛乃通盤籌畫，將各員所領(lǐng)餉銀、所發(fā)兵糧、所募鄉(xiāng)勇，移多就少，合為一案，于是各員中苦樂不均，互相觀望。祖琛又設(shè)法浮報十馀萬兩，名為各員捐輸，慫恿寶常奏請議敘，并以其半行賄于部中，以免斥駮，此報銷之大略也。然則報銷之人非即用餉之人，一宜遲也；名曰報銷，而又不能實報所銷之餉，必牽合定例，始不遭部駮，二宜遲也；既牽合定例矣，而不先行賄于部中，仍不免斥駮，是籌備部費尤極難處之事，三宜遲也。有此三端，而乃以三年了之，猶得嫌其遲耶？既為客述其原委，即書《咄咄吟》后，以補(bǔ)注中所未及云。

《半行庵詩存稿》八卷。

同治五年刻本。

吳縣貝青喬撰。

青喬字子木，咸豐時名諸生，具有干濟(jì)才。

壯年嘗佐揚威奕將軍戎幕，不避艱險，冀有所樹立。

既而無成功，乃往游京師。

歸，復(fù)之浙，又嘗之黔、之滇、之蜀，足跡半天下，而卒窮愁落寞，患難顛倒，以底于死。

初，庚申之變，子木自浙迎母以去。

越歲，杭城再陷，母子相失，子木出沒死生，尋母不獲，負(fù)罪引慝，無地自容。

不得已，就直隸制軍劉公之聘，未及相見，道卒旅邸，世人哀之。

既而劉公馳使，殯殮如禮，且致書其家，又厚資俾迎其喪以歸，始葬于先人之墓。

以是《蘇州府志》無從得其行略，遂未立傳。

茲則據(jù)卷首惲世臨序所云，錄之如是。

是集乃友朋所代梓者，凡六卷，錄古今體詩八百三十有一首，略以作詩年代先后為次。

首有自序，略謂「余初不解吟事，年二十八遇朱丈綬，聞其緒論，始粗識師承，然畏難未學(xué)也。

閱十年，遇益困，憤懣欲有言。

葉丈廷琯從而激獎之，遂委志于詩。

然饑驅(qū)四方，雖好吟，究未學(xué)也。

峽江之役，舊著全亡。

竭思省錄，十僅存五，所幸半生游跡尚可髣髴得之。

恐再遺忘，姑編如左，若云學(xué)詩，終須異日」云云。

是則子木之詩，淵源有自，而又得于山川之助者為多。

集中諸詩，大率以登山臨水之作為眾。

其江行諸詩如《詠博望灘》詩云：「漢使尋河源，假涂走江峽。

曾此覆其槎，魚腹經(jīng)一劫。

至今濁浪飛作堆，浪勢撼山山扇開。

舟人放膽不敢渡，恐有蛟鱷掀春雷。

獨不見支磯石畔銀河洛，天上曾容客星托。

歸來笑語嚴(yán)君平，風(fēng)波畢竟人間惡。

」又如《永安宮懷古》詩云：「駐蹕空山氣郁森，猇亭東敗恨何深。

錦城猶望全師返，玉殿偏教顧命臨。

六尺藐孤高帝脈，三分炎祚老臣心。

銅臺一樣傳遺詔，未見英雄淚滿襟。

」并蒼涼古樸，雄厚嵚奇，得于李、杜者為多。

又如子木于下灘覆舟詩云：「歘見風(fēng)檣逐浪摧，無多行李奪難回。

書生共說貧如洗，只我今朝洗過來。

」又云：「百條生命一條存，哀絕江頭淚暗吞。

不道酬神前夜酒，滿船轟飲盡殘魂。

」又云：「最惜詩囊手自刪，半生搜斡鬢成斑。

苦吟偏觸陽侯忌，不許長留天地間。

」又云：「飄蓬身世復(fù)何之，凄切鄰船附載時。

祗是歸裝無一物，入門未免駭孀慈。

」自注謂「下灘船破，人物蕩然，幸先在麓，一身僅存，驚定作詩」云云。

則是詩乃再生之作，故不覺言之慨然而凄涼如是也。

當(dāng)涂黃富民評其集謂「實能錘鑿天險，雕鐫世態(tài)，倚船唇而構(gòu)想，磨盾鼻以嘔心。

語奇而卓，筆紆能達(dá)，言之有物，義歸勸懲，不戾于風(fēng)人之旨，不乖乎古作者之心」，蓋能深道其所得也。

《咄咄吟》二卷，附一卷。清貝青喬撰。青喬字子木，自號木居士，吳縣人，諸生。道光中，揚威將軍奕經(jīng)督師援浙江，投效軍中。曾臨前敵，繼佐理文案，于軍事皆目擊始末，輒紀(jì)以詩。公七絕一百二十首，自加詳注。詩分二卷，其附卷乃紀(jì)事后造軍用報銷之事，橐藏于家。入民國，吳興劉承干得之，始刊入?yún)矔?。案廣東禁煙之役，始則操之過急，兵釁遂開?；浐７蓝R尚嚴(yán)，敵師未得逞。移犯閩浙，先后陷定海、鎮(zhèn)海、寧波踞之。朝廷厭兵，以琦善代林則徐督兩廣，始創(chuàng)和議，為敵所誑挾。目于奕山率師往援大挫，乃命奕經(jīng)為揚威將軍，往援浙江，責(zé)以懨復(fù)失地。奕經(jīng)以兵將不可恃，招募莊勇，廣收投效，冀得奇才異能之士。然懵不知兵，為疆吏所輕，不聽調(diào)度。所募新營率多烏合，浮薄游士爭獻(xiàn)奇策，輕舉妄動，每戰(zhàn)輒敗，敵焰轉(zhuǎn)增。及江蘇亦被蹂躪，江寧城下之盟，和議遂成，喪權(quán)辱國，后患無窮。奕經(jīng)之?dāng)?，適以促成之。青喬作詩以抒憂憤，身在軍中，記載翔實。古人所謂「棘門灞上皆兒戲」，此殆兒戲之尤者也，官家史冊所不能詳，觀此可為殷鑒云。（錄入：顧青翎）