人物:秦德公

相關(guān)人物:共 4 位
共 2 首
吾性太率故多可,吾調(diào)太僻故寡和。
門(mén)前蒲屨率所招,榻上塵生僻之過(guò)。
生平交際二者間,燕處官居長(zhǎng)若個(gè)。
斗升新幸飽自聊,朱墨素慵閑亦頗。
客來(lái)未始不相迎,問(wèn)無(wú)恙外徒默坐。
與君傾蓋輒破愁,終日對(duì)談至忘餓。
驪龍頷下無(wú)數(shù)珠,僅容竊拾一二顆。
江山句里眼何高,金玉性中天已大。
雅挾承明金馬資,來(lái)為郡掾得無(wú)左。
蒼梧水口綠一灣,紫石巖前青數(shù)朵。
其間風(fēng)月分外清,公馀足以供閑課。
萬(wàn)古一語(yǔ)思無(wú)邪,道盡詩(shī)家大關(guān)鎖。
大川三百小三千,源委吾須俱勘破。
下從樂(lè)職溯商那,上自國(guó)風(fēng)沿楚些。
江西社冷況嶺南,喜得君來(lái)與磨磋。
謝安不笑貧家風(fēng),相過(guò)當(dāng)更具茶果。
話(huà)到更闌不欲歸,德公德操同床臥。
《說(shuō)文》「足」、「疋」兩部首相承?!格狻瓜略疲骸缸阋病I舷箅枘c,下從止?!兜茏勇殹吩唬骸?jiǎn)栺夂沃?。』古文以為《?shī)大疋》字,亦以為『足』字?;蛟弧厚恪蛔郑辉获庥浺?。」許君于此字,可謂翔實(shí)。自隸變后,足、疋兩形迥殊。而《管子·弟子職》篇作「問(wèn)所何止」,益不可通。此拓疋字瞭然,乃確知疋字之形。且「疋」部止「??」「??」兩字,義取疏通,與「足」部八十五字從「足」為義者迥別。可知許君云「古文亦以為足字」者,明其實(shí)非「足」字,乃古文叚借也。古無(wú)四聲,「足」「疋」「胥」「所」,皆一聲之轉(zhuǎn)耳。《曲禮》雞曰「翰音」,雉曰「疏趾」。雉飛三丈,雞飛不能三丈。飛高者見(jiàn)其趾。此器三趾卓立,亦可謂之疏趾。疏趾,即疋之本義矣。「疋」與「疏」同音同義而別用,「胥」「所」又別為用。古文字少,意在以簡(jiǎn)御繁,故叚借特多。然一字?jǐn)?shù)叚,如「疋」字者,于部首中尤為廑見(jiàn)?!洞笱拧贰秆拧棺?,本叚鳥(niǎo)短尾之「雅」,又假象腓腸從止之「疋」,至今「雅」「疋」并行,竟無(wú)正字?!吨芏Y》:「笙師舂牘應(yīng)雅?!埂稑?lè)記》:「訊疾以雅。」雅本樂(lè)器,所以節(jié)舞。叚為「雅頌」字,此義不見(jiàn)于《說(shuō)文》,可想見(jiàn)古人作字,其難其慎,而孳乳浸多,不料后來(lái)如此之支蔓無(wú)窮也。然則「疋」之為用何廣乎?據(jù)厲樊榭、翁覃溪、汪容甫所考證,此器曾在馬半槎處,后歸巴予籍,最后又歸吾友程木庵。六舟上人客木庵家,為釐定金石文字,因此鐙款識(shí)字多難辨,為剔清精拓。道光戊戌,寄拓本至都。余用厲樊榭原韻作詩(shī)三篇。后木庵之子守恭執(zhí)摯門(mén)下,曾為題所藏彝器拓本,有云:「卻笑木庵心似木,閒中雕盡古來(lái)蟲(chóng)?!箷r(shí)余年方壯盛,海內(nèi)稽經(jīng)諏古之儒,罔不諧際。摩挲金石,攄發(fā)詩(shī)文,幾于無(wú)日無(wú)之。廿馀年來(lái),軍興不息,東南文獻(xiàn),凋秏特甚,故人宿草,彝器晨星。余亦年逾古稀,老與病俱,后生輩有持古匫求為題記者,視為過(guò)眼煙云而已。今春至吳門(mén),余病少瘥,漸有吟事。養(yǎng)閒主人出此拓屬題,知是器又從木庵歸鴛湖范稚禾,今自范氏歸草堂。時(shí)賢題詠甚盛,余乃就「足」「疋」二字義演成一篇,以補(bǔ)三十年前罅漏,且亦翁、汪及今日諸君所未經(jīng)道及也。時(shí)同治庚午立夏后三日,對(duì)雨并識(shí)于金獅橋巷寓齋。
我昔疊和樊榭詩(shī),為竟寧鐙費(fèi)煤麝。
剩稿拋殘三十年,夜雨吳船續(xù)佳話(huà)。
翁汪緒論在鉛槧,皆與吾言有針芥。
剔鐙休笑六舟癡,墨拓鮮明良一快。
咫義重拈足與疋,洨長(zhǎng)于斯見(jiàn)爐鞴。
因思六書(shū)形聲道蓺賅,倉(cāng)籀幸未隨嬴灰。
蒙于古文有深耆,曾考秦鐘與吳罍(昔讀《積古齋款識(shí)》,謂「周公??鐘」。「周公望鐘」乃秦武公德公之器,「秦」誤為「周」也。「夜雨罍」乃楚莊王所鑄「吳罍」。儀徵師見(jiàn)之曰:「此吾諍友也。恨易疇、未谷不及見(jiàn)矣?!梗?/span>。
側(cè)聞草堂富彝器,燹馀收拾從蒿萊。
何時(shí)許我遍捫叩,詳辨亥豕分箕荄。
今宵且喜識(shí)一字,豈厭推敲細(xì)瑣如重儓。